Постанова № 33958930, 03.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 жовтня 2013 року 11:14 № 826/3993/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справуза позовомУправління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києвадо треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруОСОБА_1 1. Міністерство соціальної політики України, 2. Департамент соціальної політики Київської міської державної адміністрації, 3. Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністраціїпростягнення заборгованості у розмірі 42027,42 грн.,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 42027 грн. на р/р 2560830126, Головне управління Ощадного банку м. Києва, МФО 322669, код 22869069, отримувач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Позивач та його представник позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позову.

Представник Міністерства соціальної політики України підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Крім того, під час судового розгляду допитано в якості свідка з попередженням про кримінальну відповідальність за порушення ст.ст. 384, 385 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 03.10.2013 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 07.10.2013, про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва отримано витяг з протоколу засідання Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України від 04.10.2012 № 52 щодо визнання видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 гр. ОСОБА_1 безпідставною.

Водночас, як видно з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду м. Києві від 09.07.2013 у справі № 826/8991/13-а, яка набрала законної сили 02.08.2013, за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги задоволено частково, а саме визнано протиправним і скасовано оформлене протоколом засідання від 04.10.2012 № 52 рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України в частині визнання безпідставною видачу ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2.

При цьому, вказаною постановою встановлено, зокрема, що: «Допитаний у судовому засіданні свідок - ОСОБА_4 підтвердив перебування позивача разом з іншими працівниками театру на гастролях в травні 1986 року поблизу м. Чорнобиля, куди виїжджала група акторів театру з "шефськими" концертами.».

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Аналогічні обставини встановлено судом при допиті в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи, що рішення оформлене протоколом засідання від 04.10.2012 № 52 Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України в частині визнання безпідставною видачу ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2, яке стало підставою для призупинення позивачем виплат відповідачу та, як наслідок, звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення вже виплачених останньому коштів, визнано протиправним і скасовано, у суду відсутні належні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 42027 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, суду не надав.

Натомість відповідач довів суду відсутність протиправних дій зі свого боку.

За таких обставин позовні вимоги визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України або прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя К.С. Пащенко