Рішення № 33958503, 07.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/9663/13-ц

пр. № 2/759/4541/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: Т.В. Голубенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1, Третя особа: ПП «ІСАЄВИ ПЛЮС» про стягнення заборгованості, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, Третя особа: ПП «ІСАЄВИ ПЛЮС» про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22.08.2011 року між ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна» та ПП «ІСАЄВИ ПЛЮС» укладено Договір фінансового лізингу №279\0811\МО, в рахунок забезпечення зобов»язань за Договором фінансового лізингу між ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна» та ОСОБА_1 укладено Договір поруки, згідно якого поручитель, відповідач у справі відповідає за зобов»язаннями ПП «ІСАЄВИ ПЛЮС» в повному обсязі, т.б. за сплату лізингових платежів, сплати пені, штрафів, у випадку порушення умов договору, а також відшкодування збитків завданих позивачу невиконанням або неналежним виконанням ПП «ІСАЄВИ ПЛЮС» умов договору факторингу. Позивач зазначав, що на виконання п.2.4. Договору поруки № 163\08\11 від 22.08.2011 року звертався до відповідача із претензією щодо виконання зобов»язань за договором поруки, але поручителем вимоги Договору поруки не виконані, а тому позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним Договором фінансового лізингу, яка утворилась станом на 31.05.2013 року у розмірі 52 166,61 грн.- неоплачені лізингові платежі; 3266,95грн. - пеня за прострочення сплати лізингових платежів; 1179,39 грн. - 3% річних від простроченої суми; 32739,35 грн. - пеня за прострочення повернення предмету лізингу. Всього на загальну суму 89352,30 грн, та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач належним чином повідомлений у порядку ст. 74 ЦПК України не з»явився, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення суду. Позивач проти цього не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 22.08.2011 року між ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна» та ПП «ІСАЄВИ ПЛЮС» укладено Договір фінансового лізингу №279\0811\МО, та додаткова угода до договору ( а.с.3-11).

Судом встановлено, що в рахунок забезпечення зобов»язань за Договором фінансового лізингу між ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна» та ОСОБА_1 укладено Договір поруки№163\08\11 від 22.08.2011 року (а.с.12,13), згідно якого поручитель, відповідач у справі відповідає за зобов»язаннями ПП «ІСАЄВИ ПЛЮС» в повному обсязі, т.б. за сплату лізингових платежів, сплати пені, штрафів, у випадку порушення умов договору, а також відшкодування збитків завданих позивачу невиконанням або неналежним виконанням ПП «ІСАЄВИ ПЛЮС» умов договору факторингу.

Судом встановлено, що станом на 31.05.2013 року заборгованість за Договором фінансового лізингу №279\0811\МО виникла заборгованість у розмірі 52 166,61 грн.- неоплачені лізингові платежі; 3266,95грн. - пеня за прострочення сплати лізингових платежів; 1179,39 грн. - 3% річних від простроченої суми; 32739,35 грн. - пеня за прострочення повернення предмету лізингу. Всього на загальну суму 89352,30 грн, яку позивач у порядку ст. 533ЦПК України бажає просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 893,53 грн.( а.с.47).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526, 610,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-208, 212-218, 224,228,294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідача з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме на користь ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна» (79013 м. Львів вул. Єфремова,32а, код. ЄДРПОУ 33951781) заборгованість за Договором фінансового лізингу №279\0811\МО виникла заборгованість у розмірі 52 166,61 грн. - неоплачені лізингові платежі; 3266,95грн. - пеня за прострочення сплати лізингових платежів; 1179,39 грн. - 3% річних від простроченої суми; 32739,35 грн. - пеня за прострочення повернення предмету лізингу. Всього на загальну суму 89352,30 ( вісімдесят дев»ять тисяч триста п»ятдесят дві) грн.30 коп.

Стягнути з відповідача з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме на користь ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна» (79013 м. Львів вул. Єфремова,32а, код. ЄДРПОУ 33951781) понесені судові витрати у розмірі 893 ( вісімсот дев»яносто три) грн.53 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів для позивача з часу проголошення,для відповідача після залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко