Рішення № 33956073, 08.10.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5581/13-ц

2-о/639/81/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Макарова В.О.,

при секретарі Гриценко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою. При цьому посилалася на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові. У його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ім'я, по-батькові та прізвище заявника зазначені російською мовою «ОСОБА_1».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого ІМВМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС у Харківській області 11.08.1999 р. вказано українською мовою «ОСОБА_1», російською мовою «ОСОБА_1», в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру також зазначено українською мовою «ОСОБА_1».

В той же час, у трудовій книжці серії НОМЕР_3, яку було заведено на першому місці роботи заявника у ТОВ «Мастермайнд», код 24678178, прізвище, ім'я та по-батькові заявника російською мовою зазначено з помилкою: «ОСОБА_1».

На даний час позивач оформлює пенсію по інвалідності, але розбіжності в документах не дозволяють органам ПФУ врахувати стаж роботи заявника у ТОВ «Мастермайнд» у період з 1.06.1998 р. по 30.07.1999 р. до загального трудового стажу для розрахунку пенсії за інвалідністю.

Вказане стало підставою для звернення заявника до суду.

Учасники процесу до суду не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова не заперечувало проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Як встановлено судовим розглядом та матеріалами справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові. У його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ім'я, по-батькові та прізвище заявника зазначені російською мовою «ОСОБА_1» (а.с. 4).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого ІМВМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС у Харківській області 11.08.1999 р. вказано українською мовою «ОСОБА_1», російською мовою «ОСОБА_1» (а.с. 5), в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру також зазначено українською мовою «ОСОБА_1» (а.с. 6).

В той же час, у трудовій книжці серії НОМЕР_3, яку було заведено на першому місці роботи заявника у ТОВ «Мастермайнд», код 24678178, прізвище, ім'я та по-батькові заявника російською мовою зазначено з помилкою: «ОСОБА_1» (а.с. 7).

Іншими матеріалами справи доводи заяви не спростовуються, а навпаки, підтверджуються. Суд вважає доведеним, що трудова книжка серії НОМЕР_3, яку було заведено на першому місці роботи заявника у ТОВ «Мастермайнд», код 24678178 дійсно була видана на ім'я заявника ОСОБА_1.

Таким чином, на підставі досліджених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити зазначений факт.

Вимоги заяви знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а відповідно підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 5,8,10,60, 61,169,208,209,213-215,256, 257,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 1 червня 1998 року, серії НОМЕР_3, яку було заведено на першому місці роботи заявника у ТОВ «Мастермайнд», код 24678178, в якій російською мовою зазначено «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя