Ухвала суду № 33953984, 07.10.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.10.2013 Справа № 904/3514/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Авіас" м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013 р. у справі № 904/3514/13

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м.Дніпропетровськ

про стягнення 148 104,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2013 року у справі №904/3514/13 (суддя Рудовська І.А.) задоволені позовні вимоги Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м.Дніпропетровськ про стягнення (з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог № 03/3965 від 07.06.2013 р.) 243 576,00 грн. з яких: 122 400,00 грн. .- штрафу та 21 176,00 грн. - пені (за період з 03.04.2013 р. по 07.06.2013 р.) за вчинення порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції. Крім того, зазначеним рішенням з відповідача в дохід Державного бюджету України стягнуто 4 871 грн. 52 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013р. у справі №904/3514/13 і прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2013р. розгляд справи було призначено на 06.08.2013р. на 10:30.

В призначений час представник позивача в судове засідання не явився. У відзиві на апеляційну скаргу позивач вказав, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, оскільки його представник приймає участь у засіданні адміністративної колегії територіального відділення..

05.08.2013р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №904/3514/13 до вирішення пов'язаної з нею справи №18/450/12 Харківським апеляційним господарським судом. В обґрунтування клопотання представник пояснив, що сума стягнення була нарахована позивачем на підставі рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2/07-рш по справі 2-01-50/126-2011 від 24.01.2012р. Відповідачем 20.05.2013р. до Вищого господарського суду України була подана касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду у справі №18/450/12 за позовом ТОВ ВТФ "Авіас" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2/07-рш по справі 2-01-50/126-2011 від 24.01.2012р. недійсним. Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2013р. у справі №18/450/12 справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів зупинили провадження у справі № 904/3514/13 до вирішення пов'язаної з нею справи №18/450/12 Харківським апеляційним господарським судом.

27.09.2013 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить припинити провадження у справі через відсутність предмету спору та надає копію постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 18/450/12.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, керуючись ст. 79, 99, 102-103 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження по справі № 904/3514/13.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.10.2013 р. на 10:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Р.М. Бахмат Суддя О.С. Євстигнеєв Суддя З оригіналом згідно: Пом. судді І.Г.Логвиненко В.О.Кузнецов