ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ОКРЕМА УХВАЛА
02.10.2013 р. №917/1106/13 м. Полтава
Колегія суддів у складі головуючого судді Пушка І.І., суддів: Геті Н.Г.,
Мацко О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка,12, м. Київ, 01001
до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", вул. Київська,62, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 87 406 393,35 грн.
встановила:
Відповідно до статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Ухвалою від 05.06.2013 року на сторони покладався обов'язок здійснити звірення взаємних розрахунків стосовно заборгованості, яка є предметом позову по справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав вимогу суду, а саме: надіслав відповідачеві підписаний позивачем акт звірення взаємних розрахунків станом на 13.06.2013 року. Докази відправки акту звірки в матеріалах справи (том 1, а.с. 101-102), факт отримання зазначеного відправлення відповідачем не заперечується, проте відповідач участі у звірці не прийняв, вимоги ухвали суду всупереч положень ч.1 ст. 4-5 ГПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" про обов'язковість судових рішень, не виконав.
Ухвалою від 27.06.2013 про відкладення розгляду справи суд повторно зобов'язував сторони провести звірку розрахунків, про що скласти акт.
На виконання зазначеної ухвали позивачем направлено відповідачу розгорнутий акт звірки розрахунків з посиланням на періоди прострочення (докази відправки в матеріалах справи, том 1, а.с. 128). Однак, відповідач вимоги суду проігнорував, не була звірка проведена не дивлячись на повторні вказівки в ухвалах від 11.07.2013 року, 29.08.2013 року.
Суд наголошує, що непроведення відповідачем звірки взаємних розрахунків з позивачем суттєво утруднило прийняття рішення по справі.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Аналогічні положення містяться також в ч.1 ст. 4-5, ст. 115 ГПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Суд вважає, що невиконання вимог суду щодо здійснення звірки взаємних розрахунків і надання підписаного відповідачем акту за її результатами є проявом неповаги до суду та прав і охоронюваних законом інтересів позивача.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 86, 90 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Повідомити керівника Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про вказані недоліки в роботі юридичної служби підприємства, виявлені судом, для вжиття організаційно-правових заходів по їх усуненню.
3. Згідно зі статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Полтавської області у місячний строк.
Головуючий суддя Пушко І.І.
суддя Гетя Н.Г.
суддя Мацко О.С.
Судове рішення № 33953722, Господарський суд Полтавської області було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1106/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: