Court ruling № 33953722, 02.10.2013, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
02.10.2013
Case No.
917/1106/13
Document №
33953722
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

02.10.2013 р. №917/1106/13 м. Полтава

Колегія суддів у складі головуючого судді Пушка І.І., суддів: Геті Н.Г.,

Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка,12, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", вул. Київська,62, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 87 406 393,35 грн.

встановила:

Відповідно до статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою від 05.06.2013 року на сторони покладався обов'язок здійснити звірення взаємних розрахунків стосовно заборгованості, яка є предметом позову по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав вимогу суду, а саме: надіслав відповідачеві підписаний позивачем акт звірення взаємних розрахунків станом на 13.06.2013 року. Докази відправки акту звірки в матеріалах справи (том 1, а.с. 101-102), факт отримання зазначеного відправлення відповідачем не заперечується, проте відповідач участі у звірці не прийняв, вимоги ухвали суду всупереч положень ч.1 ст. 4-5 ГПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" про обов'язковість судових рішень, не виконав.

Ухвалою від 27.06.2013 про відкладення розгляду справи суд повторно зобов'язував сторони провести звірку розрахунків, про що скласти акт.

На виконання зазначеної ухвали позивачем направлено відповідачу розгорнутий акт звірки розрахунків з посиланням на періоди прострочення (докази відправки в матеріалах справи, том 1, а.с. 128). Однак, відповідач вимоги суду проігнорував, не була звірка проведена не дивлячись на повторні вказівки в ухвалах від 11.07.2013 року, 29.08.2013 року.

Суд наголошує, що непроведення відповідачем звірки взаємних розрахунків з позивачем суттєво утруднило прийняття рішення по справі.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Аналогічні положення містяться також в ч.1 ст. 4-5, ст. 115 ГПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Суд вважає, що невиконання вимог суду щодо здійснення звірки взаємних розрахунків і надання підписаного відповідачем акту за її результатами є проявом неповаги до суду та прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 86, 90 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити керівника Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про вказані недоліки в роботі юридичної служби підприємства, виявлені судом, для вжиття організаційно-правових заходів по їх усуненню.

3. Згідно зі статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Полтавської області у місячний строк.

Головуючий суддя Пушко І.І.

суддя Гетя Н.Г.

суддя Мацко О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33953722 ?

Документ № 33953722 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33953722 ?

Дата ухвалення - 02.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33953722 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33953722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33953722, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 33953722, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 33953722 refers to case No. 917/1106/13

This decision relates to case No. 917/1106/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33953718
Next document : 33953815