Ухвала суду № 33953518, 25.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2013 року Справа № 5023/4614/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Демидової А.М., Заріцької А.О., Малетича М.М., Панової І.Ю., розглянувши заявуПриватного підприємства "Явірське" про перегляд Верховним Судом Українипостанови у справі за позовом до про Вищого господарського суду України від 20.06.2013 №5023/4614/12 Військової частини А - 4104 Приватного підприємства "Явірське" розірвання договору та додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2012 позов задоволено та розірвано договір на використання земель оборони від 24.03.2009, укладений між сторонами і додаткові угоди до нього від 08.11.2010, від 30.03.2011 та від 04.10.2011.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 рішення суду першої інстанції скасовано та в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2013 касаційну скаргу військової частини А-4104 задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 та рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2012 скасовано та прийнято нове рішення, в позові військової частини А-4104 до приватного підприємства "Явірське" про розірвання договору на використання земель оборони від 24.03.2009 та додаткових угод до нього відмовлено, визнано недійсними договір на використання земель оборони від 24.03.2009, укладений між військовою частиною А-4104 та приватним підприємством "Явірське", додаткову угоду від 08.11.2010 до договору на використання земель оборони від 24.03.2009, додаткову угоду від 30.03.2011 до договору на використання земель оборони від 24.03.2009 та додаткову угоду від 04.10.2011 до договору на використання земель оборони від 24.03.2009, укладені між військовою частиною А-4104 та приватним підприємством "Явірське".

Приватним підприємством "Явірське" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.06.2013.

Заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 20.06.2013 та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 13.06.2013 у справі №5023/4666/12, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

При вирішенні питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність всіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту постанови від 20.06.2013 у справі №5023/4614/12, про перегляд якої подано заяву, виходячи з встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про визнання недійсними договору на використання земель оборони та додаткових угод, оскільки спірні угоди на використання земель оборони були укладені за відсутності порядку надання дозволів на таке використання, визначеного Кабінетом Міністрів України, з огляду на що позовні вимоги щодо розірвання спірного договору на використання земель оборони та додаткових угод до нього задоволенню не підлягають.

Приймаючи постанову від 13.06.2013 у справі №5023/4666/12, на яку посилається заявник, суд касаційної інстанції погодився з висновком суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для задоволення позову щодо визнання недійсним та розірвання договору та додаткових угод до нього, виходячи з встановлених судами попередніх інстанцій обставин про відсутність підстав, з якими закон пов'язує визнання недійсним договору, оскільки укладений між сторонами спірний договір за своєю правовою природою є договором про спільну діяльність та відсутній факт орендних відносин між сторонами за укладеним договором.

Таким чином, постанова, про перегляд якої подано заяву, і постанову Вищого господарського суду України, на яку здійснюється посилання заявником, свідчать про відмінність встановлених судом фактичних обставин, покладених в основу названих постанов суду касаційної інстанції, залежно від яких суд касаційної інстанції дійшов відповідних висновків.

Відтак, відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству "Явірське" у допуску справи №5023/4614/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ. Козир Судді: А. Демидова А. Заріцька М. Малетич І. Панова