Рішення № 33948173, 30.08.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8148/13-ц

2/357/2737/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 серпня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року ПАТ "Ідея Банк" звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 33565 грн. 05 коп., посилаючись на те, що 10 грудня 2010 року між ПАТ "Плюс Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ю 50.911.70274, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 7110 грн. із зобов'язанням останнього повернути кошти. Однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачем рахується вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову ПАТ «Ідея Банк» і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно кредитного договору № Ю 50.911.70274, укладеного 10 грудня 2010 року, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7110 грн.

Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Ідея Банк» станом на 29 березня 2013 року складає 33 565 грн.05 коп.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по кредитному договору у розмірі 33 565 грн.05 коп. є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 335,65 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224- 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Ідея Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код 19390819, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310 заборгованість по кредитному договору у розмірі 33 565 (тридцять три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 05 коп. та 335 (триста тридцять п'ять) грн. 65 коп. судового збору, що був сплачений банком при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. П. Шовкопляс