Ухвала суду № 33946581, 05.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2013 р. справа № 2а/403/963/12(403/10085/12)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання:Стельмашовій Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2012 року у справі №2а/403/963/12(403/10085/12) за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2012р. позов ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії повернуто позивачеві, з посиланням на ч. 2 ст. 18 КАС України, як підсудний окружному суду.

Позивач не погодившись з рішенням суду подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Скарга обґрунтована тим, що даний спір підсудний місцевому суду, як адміністративному, оскільки спір іде про соціальну виплату, яка не була виплачена при звільненні.

В судовому засіданні позивач апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав в ній викладених.

Представник відповідача до суду не з'явився. Про день, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є належний доказ, що дає судові підстави для застосування положень частини 4 статті 196 КАС України.

Заслухавши позивача, доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, а саме невиплату одноразової грошової допомоги при звільненні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" врегульовано питання щодо соціального і правового забезпечення військовослужбовців.

У тому числі ст. 15 вказаного закону врегульовано питання, у тому числі виплати грошової допомоги при звільненні з військової служби.

Отже оскільки така допомога виплачується при звільненні та таке питання не було вирішено, як зазначає позивач, вказаний спір є з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Посилання позивача на те, що це є соціальна виплата безпідставне, оскільки така виплата проводиться безпосередньо при звільненні, що є підставою, крім того, по суті грошове забезпечення по своїй суті є також виплатою, яку гарантує держава саме як соціальну гарантію.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2012 року у справі №2а/403/963/12(403/10085/12) за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: С.В. Чабаненко