Рішення № 33945785, 03.10.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/4193/12

Провадження № 2/352/202/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.09.2007 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 121-07/Ф. Відповідно до даного договору Банк зобовязався надати останньому кредит у розмірі 30000 доларів США на термін до 16.09.2027 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 15,5 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач своє зобовязання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобовязання за вказаним кредитним договором. У звязку з цим у останнього, станом на 12.11.2010 року, виникла заборгованість в сумі 55102,26 доларів США., що за курсом НБУ від 12.11.2010 року становить 436448 грн. 47 коп. Згідно договору поруки № 98 від 17.09.2007 року поручителем, для забезпечення виконання даного кредитного договору, виступає відповідач ОСОБА_2 Відповідно до норм цивільного законодавства боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 13.11.2012 року заочне рішення Тисменицького районного суду від 23.11.2010 року по вказаній цивільній справі було скасовано, а справу призначено до судового розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просив його задоволити, а також стягнути з відповідачів витрати понесені на оплату оголошення про виклик відповідачів в судове засідання на розгляд справи в обласній газеті «Галичина».

Відповідачі викликалися до суду через оголошення в обласній газеті Галичина від 21.09.2013 року № 141(4697). Останні в судове засідання не зявилися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 17.09.2007 року було укладено кредитний договір 121-07/Ф щодо надання останньому кредит у розмірі 30000 доларів США на термін до 16.09.2027 року. Відповідно до даного договору останній зобовязувався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 15,5 % річних в строки та в порядку, які встановлені вищевказаним договором. Позивач дане зобовязання виконав.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним кредитним договором не виконав. У звязку з даними порушеннями у останнього, станом на 12.11.2010 року, виникла заборгованість в сумі 55102,26 доларів США., що за курсом НБУ від 12.11.2010 року становить 436448 грн. 47 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 29753,09 доларів США (еквівалент 235665,30); поточна заборгованість по сплаті процентів 274,80 доларів США (еквівалент-2176,61 грн.); прострочена заборгованість по сплаті процентів 13622,84 доларів США (еквівалент 107902,43 грн.); пеня за несвоєчасну сплату процентів 2067,49 доларів США (еквівалент-16375,97 грн.); пеня за несвоєчасну сплату кредиту 9049,90 доларів США (еквівалент 71681,54); три проценти річних за прострочення сплати процентів 334,14 доларів США (еквівалент 2646,62). В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився.

Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено порукою, що стверджується договором поруки від 16.07.2008 року, який укладений з поручителем ОСОБА_2 Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача судові витрати понесені за розгляд даної справи.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства „ВТБ Банк, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, заборгованості за кредитним договором № 121-07/Ф від 17.09.2007 року в сумі 436448 (чотириста тридцять шість тисяч чотириста сорок вісім) грн. 47 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства „ВТБ Банк судового збору в сумі 1700 (одна тися сімсот) грн. 00 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства „ВТБ Банк понесених судових витрат в сумі 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку передбаченому Цивільно процесуальним кодексом України

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Струтинський Р.Р.