Постанова № 33941645, 30.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 р. Справа № 805/13573/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті 30 вересня 2013 року № 805/13573/13-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області

до державного підприємства «Шахтарськантрацит»

про стягнення коштів з рахунків

Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення з рахунків, відкритих у банківських установах, коштів в сумі 277 821,38 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб. В позові зазначено, що заявлена до стягнення заборгованість виникла через несплату відповідачем у встановлені законодавством грошових зобов’язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні. Зазначені зобов’язання узгоджені в судовому порядку, строки їх сплати на день звернення позивача до суду сплили. Посилаючись на вимоги підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути з рахунків відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи найманих працівників у розмірі 277 821,38 грн.

Представник податкової інспекції в судове засідання не з’явився, 30 вересня 2013 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника податкової інспекції.

Відповідач через канцелярію суду 30 вересня 2013 року надав заяву, в якій зазначив про відсутність заперечень проти позову та просив суд розглянути справу за відсутності представника підприємства.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд – /P> P class="ps1"> ВСТАНОВИВ:

Відповідач – державне підприємство «Шахтарськантрацит» є юридичною особою, 30 березня 2003 року зареєстровано Виконавчим комітетом Шахтарської міської ради Донецької області, обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом 32299510, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 5-6). Згідно наявної в матеріалах справи довідки відповідач як платник податків відповідач перебуває на обліку в Шахтарській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області (арк. справи 7).

Відповідно до відомостей зворотного боку облікової картки з податку на доходи фізичних осіб та довідки про заборгованість станом на 27 вересня 2013 року за відповідачем обліковується недоїмка в сумі 277 821,47 грн., що заявлена позивачем до стягнення в сумі 277 821,38. Заявлений до стягнення борг виник внаслідок несплати відповідачем грошових зобов’язань, визначених податковим повідомленням-рішенням № 0000011742/1510 від 30 грудня 2011 року (арк. справи 18).

У відповідності до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 19-1, 61 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів установлених цим Кодексом.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно підпункту 14.1.39 статті 14 Податковим кодексом України грошовим зобов'язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

30 грудня 2011 року позивачем на підставі акту перевірки № 2250/23-2/32299510 від 15 грудня 2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000011742/1510 про збільшення грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на 277 821,38 грн., з яких за основним платежем – 219 809,10 грн., штрафні (фінансові) санкції – 58 012,28 грн. (арк. справи 18).

Зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржувалося відповідачем до суду. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2012 року, прийнятою в порядку апеляційного провадження у справі № 2а/0570/456/2012, в задоволенні вимог Державного підприємства «Шахтарськантрацит» до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 30 грудня 2011 року № 0000011742/1510, відмовлено.

Станом на 27 вересня 2013 року за позивачем обліковується заборгованість в сумі 277821,38 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами

Пунктом 57.3. статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Постанова Донецького апеляційного суду набрала законної сил, у встановлені Податковим кодексом України строки відповідачем не сплачені грошові зобов’язання за податковим повідомленням-рішенням від 30 грудня 2011 року № 0000011742/1510, тому зазначені зобов’язання на день розгляду справи є податковим боргом.

Відповідно до підпункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В матеріалах справи наявні податкові вимоги, що спрямовані відповідачу державною податковою інспекцією у 2001 році на виконання наданих повноважень (арк. справи 10- 13).

Документи які б свідчили про втрату чинності зазначеними вимогами в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для здійснення розподілу судових витрат в порядку, передбаченому статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

З огляду на зазначене, на підставі положень підпункту 20.1.28 статті 20, статті 95 Податкового кодексу України ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 – 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення з рахунків, відкритих у банківських установах, коштів в сумі 277 821,38 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків, обслуговуючих державне підприємство «Шахтарськантрацит» (код ЄДРПОУ 32299510, адреса: 86200, Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20) кошти у розмірі 277 821,38 гривень (двісті сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять одна гривня 38 копійок), в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений та підписаний 30 вересня 2013 року.

Суддя Михайлик А.С.