Ухвала суду № 33941642, 01.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 жовтня 2013 р. Справа № 805/11431/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті об 11 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання - Вітязь Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Сніжне)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області

про скасування рішень, -

за участю

представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Костиря Є.В.

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області (надалі - відповідач) про скасування рішень № 507, 508 від 30.04.2013 року про застосування штрафних санкцій.

У позовній заяві позивачем до суду було заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 02 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/11431/13-а та зазначено, що питання щодо поновлення строку звернення до суду буде розглянуто у судовому засіданні, яке призначено на 17 вересня 2013 року.

17.09.2013 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про перенесення розгляду справи, оскільки вона не може з'явитися у судове засідання через хворобу дитини, але жодних доказів на підтвердження цих обставин суду не надано.

Ухвалою суду від 17 вересня 2013 року зупинено провадження по справі та призначено судове засідання на 01.10.2013 року. У зв'язку із тим, що позивач не була присутня у судовому засіданні, судом не було вирішено питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Крім цього суд визнав явку позивача у наступне судове засідання обов'язковою.

01.10.2013 року позивач знову не з'явилася у судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду 01.10.2013 року надала заяву, якою просить суд розглядати справу без її участі, оскільки через хворобу дитини вона не має можливості з'явитися до суду. При цьому, доказів на підтвердження цих обставин суду вдруге не надано.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

В супереч зазначених вимог, позивачем не виконані вимоги суду щодо обов'язкової участі у судовому засіданні та не надано доказів поважності неявки.

Крім цього, у позовній заяві зазначено, що позивач вже зверталася до суду щодо оскарження спірних рішень, провадження по справі було відкрито. Через неможливість неявки у судове засідання її представника та оскільки вона не має належних навиків у захисті своїх законних прав у суді, вона подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У зв'язку із тим, що позивачем суду не надані ані пояснення в обґрунтування клопотання, ані докази щодо наявності у неї представника у справі за першим зверненням до суду щодо скасування спірних рішень, через неможливість явки якого вона була змушена написати клопотання про залишення позову без розгляду, а також не надані докази хвороби дитини, через яку вона не змогла з'явитися до суду, відповідно поважність причин пропуску звернення до суду недоведена.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на зазначене, поважність причин пропуску строку звернення до суду позивачем не доведена. Суд на підставі позовної заяви та наявних документів у справі не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення позивачем до суду поважними, відповідно позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними відмовити.

Позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 30.04.2013 року № 507, 508 залишити без розгляду.

У судовому засіданні 01.10.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини ухвали у присутності представника відповідача.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07 жовтня 2013 року.

Суддя Маслоід О.С.