Рішення № 33938770, 27.09.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/8216/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.09.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В.

при секретарі Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Ідея Банк 12 419,79 грн., мотивуючи тим що між ПАТ Плюс Банк правонаступником якого є ПАТ Ідея Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №Б64.101.70807 від 21.04.2010 року, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 2900,00 грн., зі сплатою 39,98% з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Станом на 25.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 12 419,79 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ Ідея Банк не зявився, однак надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася повторно, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з договору кредиту №Б64.101.70807 від 21.04.2010 року банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 2900,00 грн., зі сплатою 22,10% з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Однак відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Станом на 25.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 12 419,79 гривень, а саме: 2384,29 грн. прострочений борг; 1213,20 грн. прострочені проценти; 8552,30 грн. пеня; 270,00 грн. віндикаційні витрати.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (іден. номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Ідея Банк (код 19390819, р/р 29090500033016.980, МФО 336310) 12 419,79 (дванадцять тисяч чотириста девятнадцять грн. 79 коп.) грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Лемак О.В.