Рішення № 33938467, 24.09.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
24.09.2013
Номер справи
635/5591/13-ц
Номер документу
33938467
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 635/5591/13-ц

№провадження:2/635/3174/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Бобрової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Демарк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Банк Демарк звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 64-054 від 01.07.2008 року, а також судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ Банк Демарк та ОСОБА_1 01.07.2008 року укладений кредитний договір № 64-054, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10000,00 грн. із розрахунку 24 % річних строком з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Позивач своєчасно виконав умови кредитного договору № 64-054 від 01.07.2008 року та надав відповідачу грошові кошти у вказаній сумі.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 07.06.2013 року виникла заборгованість в сумі 10894,61 грн., в тому числі: - заборгованість по кредиту 4009,72 грн.; - несплачені відсотки 2929,78 грн.; заборгованість по щомісячній комісії 1800,00 грн.; - штраф за порушення строку сплати відсотків 1200,00 грн., пеня по кредиту 600, 52 грн., пеня по відсоткам 354,59 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки позивача постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 64-054 від "01" липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000,00 грн. з кінцевим терміном повернення "30" червня 2010 року, зі сплатою 24 % річних, щомісячною комісією в розмірі 50,00 грн., з погашенням заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця в сумі 578,00 грн. (а.с. 4-5).

Позивач своєчасно виконав умови кредитного договору № 64-054 від "01" липня 2008 року та надав відповідачу грошові кошти у вказаній сумі, про що свідчить заява про видачу готівки від 01.07.2008 р. (а.с. 6).

За умовами п. 3.4.1 кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит в строк до "01" липня 2010 року.

У встановлений строк позичальниця кредит у повному обсязі не повернула. Станом на "07" червня 2013 року заборгованість по сплаті кредиту становить 4009,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У п. 3.5.1 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник має сплачувати відсотки у розмірі 24 % річних, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті щомісячно.

Залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з "07" червня 2010 року по "06" червня 2013 року складає 2929,78 грн.

Також п. 3.5.2 кредитного договору передбачено, що позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 50,00 грн.

Заборгованість по сплаті щомісячної комісії, нарахованої за період з "07" червня 2010 року по "06" червня 2013 року, становить 1800,00 грн.

За умовами п. 3.7.1 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця в сумі 578,00 грн.

У порушення умов кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 07.06.2013 року виникла заборгованість в сумі 10894,61 грн., в тому числі: - заборгованість по кредиту 4009,72 грн.; - несплачені відсотки 2929,78 грн.; заборгованість по щомісячній комісії 1800,00 грн.; - штраф за порушення строку сплати відсотків 1200,00 грн., пеня по кредиту 600, 52 грн., пеня по відсоткам 354,59 грн. (а.с. 7-8).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 549, 550 Цивільного кодексу України передбачено право кредитора на стягнення з боржника неустойки (штрафу, пені) за порушення чи неналежне виконання останнім взятих на себе зобовязань, а відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 6.3 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту нараховується пеня на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.4 кредитного договору у разі порушення перший та другий рази строку слати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50,00 грн. за кожний факт порушення строку сплати відсотків. У разі, якщо позичальником порушено строк сплати відсотків три і більше разів, розмір штрафу збільшується вдвічі. При несплаті відсотків на строк більше двох днів нараховується пеня із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

У ст. 627 Цивільного кодексу України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов укладеного договору.

У п. 7.1 кредитного договору встановлено, що договір залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов вказаного договору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 6/4/32/2007/980-К/352 від 20.12.2007 в розмірі 11494,16 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 114,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 536, 546, 549, 550, 599, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Демарк задовольнити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ("21" серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Харківська обл., Харківський р-н, с. Безлюдівка, в'їзд ЖовтняАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (код 19357516, МФО 353575, рахунок № 290958007, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28) заборгованість за кредитним договором № 64-054 від"01" липня 2008 року в сумі 10894,61 грн. (десять тисяч вісімсот девяносто чотири гривні шістдесят одну копійку), з яких 4009,72 грн. заборгованість по кредиту, 2929,78 грн. заборгованість по відсоткам, 1800,00 грн. заборгованість по щомісячній комісії, 1200,00 грн. штраф за порушення строку сплати відсотків,600,52 грн. пеня по кредиту, 354,59 грн. пеня по відсоткам, судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп (двісті двадцять девять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Караченцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 33938467 ?

Документ № 33938467 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33938467 ?

Дата ухвалення - 24.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33938467 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33938467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33938467, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 33938467, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33938467 відноситься до справи № 635/5591/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/5591/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33924954
Наступний документ : 33947351