Рішення № 33947351, 29.04.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10561/13-ц

Провадження № 2/635/4669/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Шинкарчук Я.А.,

секретар судового засідання - Заярної І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R022.0009467 від 13.10.2011 року у сумі 21367 гривень, а також сплачений при пред'явленні позову судовий збір у сумі 220,40 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 13.10.2011 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 17520,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені графіком платежів. За весь час дії договору відповідачем було внесено 4232,82 гривень, тобто відповідачем не були належним чином виконані взяті не себе зобов'язання. Станом на 09.08.2012 року загальна сума заборгованості становить 21367,12 гривень та складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії та пені за прострочення платежів. Вимога позивача про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Направлена позивачем 29.05.2012 року відповідачем не задоволена.

Представник позивача Семенюк С.Я., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, якою не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

13.10.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № R022.0009467, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 17520,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків, та комісії за користування кредитом.

Згідно меморіального ордеру № Loan-2597 від 13.10.2011 року на рахунок ОСОБА_1, відповідно до умов кредитного договору, було перераховано кошти у сумі 17520,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, у Клієнта виникає обов'язок сплачувати відповідні проценти по Кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені Тарифами. Розрахунок процентів на залишок заборгованості по Кредиту здійснюється щомісячно за фактичний строк користування Кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09.08.2012 року, загальна сума платежу, внесена відповідачем за весь час дії договору становить 4232,82 гривень.

Таким чином, позивачем були порушені зобов'язання, взяті на себе відповідно до Кредитного договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 5.17 Пам'ятки Клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 1529,00 гривень.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, заборгованість за кредитним договором станом на 09.08.2012 року становить 21367,12 гривень, з яких:

- 15798,64 гривень - заборгованість по кредиту;

- 1260,34 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом;

- 2779,14 гривень - комісія за обслуговування кредиту;

- 1529,00 гривень - сума пені за прострочення платежів

29 травня 2012 року відповідачу направлялася вимога банку про повне дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, в якій пропонувалося протягом 30 банківських днів з моменту отримання цієї вимоги погасити наявну заборгованість.

Вимога була отримана особисто Позичальником, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, станом на час розгляду справи заборгованість за кредитним договором не погашено.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 21367,12 гривень.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно меморіального ордеру № 9722 від 15.08.2012 року, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 220,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягується сума судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором № R022.0009467 від 13.10.2011 року у сумі 21367 гривень (двадцять одна тисяча триста шістдесят сім) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») судовий збір у сумі 220 (двісті двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: