Ухвала суду № 33938040, 01.10.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/3083/13 Головуючий в суді 1 інстанції Кусік І.В.

Категорія 45 Доповідач Орловська Н.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року жовтня місяця 01 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів : Майданіка В.В.

Борка А.Л.

при секретарі: Благовещенської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу земельних ресурсів у Білозерському районі Херсонської області, державного підприємства «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа: садівниче товариство «Дачі цивільної оборони», про скасування державного акта та зобов'язання державного підприємства «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» розробити технічну документацію,

В С Т А Н О В И Л А :

29 липня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відділу земельних ресурсів у Білозерському районі Херсонської області, державного підприємства «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про скасування державного акта та зобов'язання розробити нову технічну документацію, посилаючись на те, що розпорядженням голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області № 945 від 04.10.2004 року, затверджена технічна документація зі складання державних актів на право власності на земельні ділянки членів садівничого товариства «Дачі Цивільної оборони», згідно якого йому виділена земельна ділянка НОМЕР_1 та виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 809 кв.м. садового товариства «Цивільна оборона», розташованого на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка не відповідає фактичній площі земельної ділянки, огородженої парканом, відповідно до визначених в 1991 році меж.

Оскільки при виконанні геодезичної зйомки земельних ділянок садового товариства «Цивільна оборона» в 2003 році, допущена помилка, у зв'язку з чим йому видано державний акт на право власності на земельну ділянку з невірно вказаною площею, просив скасувати зазначений акт та зобов'язати ДП «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за власний рахунок виготовити проектно-технічну документацію на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 856 кв.м.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 30 липня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність ухвали суду постановленої з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати, та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність ухвали суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстав п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки по суті позову позивач вважає незаконним розпорядження голови районної державної адміністрації про затвердження технічної документації зі складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення садівництва.

Проте з таким висновком погодитись не можна.

Згідно з частиною першою ст. 15 ЦПК України розгляд справ, зокрема у спорах, що виникають із земельних відносин належать до компетенції суду загальної юрисдикції.

Компетенція адміністративних судів відповідно до п.п. 1,4 ст. 17 КАС України поширюється на спори фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням кооперативу (товариства) від 25.05.1991 року № 5 ОСОБА_3 надана у користування земельна ділянка площею 953 кв.м.

Розпорядженням голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області № 945 від 04.10.2004 року затверджено технічну документацію зі складання державних актів на право власності на земельні ділянки членів садівничого товариства «Дачі цивільної оборони», де земельна ділянка що передається ОСОБА_3 у власність становить 809 кв.м., що вважав незаконним та просив відновити його право володіння земельною ділянкою у попередньому розмірі 953 кв.м.

Отже вбачається, що між сторонами виник цивільно-правовий спір, а тому справа підлягає розгляду за правилами ЦПК України.

На вказані обставини суд уваги не звернув, а тому висновок про те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства не можна визнати правильним, що є підставою для скасування ухвали суду і направлення питання на новий розгляд в суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 30 липня 2013 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає, як така що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: