Постанова № 33929749, 04.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/19743/13-п

Провадження по справі 3/122/1968/13

"04" жовтня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

за участю представника митниці - Краснової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Запорізької області, громадянки України, яка проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2013р. на території ПАТ "Міжнародний аеропорт "Сімферополь" здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 233 "Сімферополь - Тель-Авів". Громадянка України ОСОБА_2, яка слідувала вказаним авіарейсом, самостійно обрала формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю ("зелений коридор") і митну декларацію не заповнювала, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у неї товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження. Під час митного контролю у ОСОБА_2 за допомогою рентген-апарату було виявлено одну монету з жовтого металу номіналом "15 РУБЛЕЙ 1897г.", що знаходилась у її дорожній сумці без ознак приховування.

Розгляд даної справи було призначено на 06.09.2013р., 02.09.2013р. до Залізничного районного суду м. Сімферополя надійшла міжнародна телеграма з Ізраїлю від ОСОБА_2, в якій остання просила перенести розгляд справи на іншу дату, про яку повідомити ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. 30.09.2013р. до Залізничного районного суду м. Сімферополя від ОСОБА_2 надійшов лист, в якій вона також просить направляти судову повістку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. Судом, на виконання вказаних вимог, для належного повідомлення ОСОБА_2 20.09.2013р. був направлений лист на вищевказану адресу на ім'я ОСОБА_3, в якому останньому повідомлялося, для повідомлення ОСОБА_2, про час та місце розгляду даної справи, даний лист отриманий адресатом 24.09.2013р., у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про належне повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, у призначений час ОСОБА_2 до суду не прибула, отже, враховуючи відсутність клопотання про перенесення розгляду справи, вважає за можливим розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника митниці, яка просила призначити покарання в межах санкції порушеної статті, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 471 МК України.

Статтею 471 МК України встановлено відповідальність за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно висновку Кримської республіканської установи "Центральний музей Тавриди" № 342, вилучена у ОСОБА_2 монета з жовтого металу, 1897 року виготовлення, номіналом "15 РУБЛЕЙ", Росія, Микола II (1894-1917). Золото 900 проби, представляє культурну цінність, як об'єкт матеріальної культури, що має історичне значення, доцільне включення до Державного реєстру національного культурного надбання, орієнтовна вартість - 8000 грн.

Відповідно до ст. 4 Угоди про вивезення та ввезення культурних цінностей від 28.09.2001р. (багатостороння угода СНД, ратифікована Законом України від 11.01.06 № 3304-ІУ), вивезення культурних цінностей без пред'явлення дозволів під час перетину митних кордонів забороняється.

У відповідності із ст. 13 Закону України "Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей" від 21.09.1999р. № 1068-ХІУ, культурні цінності при вивезенні з території України потребують спеціального дозволу (свідоцтва) на право вивезення культурних цінностей.

Відповідно до п. 1.6 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженою наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.02 № 258, на вивезення культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення культурних цінностей з території України.

Вищезазначених дозвільних документів (свідоцтва на право вивезення культурних цінностей) ОСОБА_2 не мала.

За даним фактом ОСОБА_2 пояснила, що вона не знала про те, що вказана монета підлягає декларуванню.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 471 МК України.

За таких обставин, ОСОБА_2, необхідно піддати адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 471 МК України, у межах санкції цієї статті, у вигляді штрафу в дохід держави та конфіскації безпосереднього предмету порушення правил.

На підставі ст. 471 МК України, керуючись ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Запорізької області, громадянку України, визнати винною у порушенні митних правил за ст. 471 МК України та піддати адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 грн., з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення: монети 1897 року виготовлення, номіналом "15 РУБЛЕЙ", Росія, Микола II (1894-1917), золото 900 проби, яка зберігається на складі Кримської митниці згідно прибуткової накладної №09.13 від 17.06.2013р.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: р\р 31215206700003, отримувач - УК у м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя), код платежу 220230001, ЄДРПОУ - 38040558, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного

суду м. Сімферополя АР Крим В.Я. Злотніков