Постанова № 33929750, 04.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/19952/13-п

Провадження по справі 3/122/2026/13

"04" жовтня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

за участю представника митниці - Краснової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, працює другим механіком Південного річкового пароплавства,

за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2013р. на території ПАТ "Міжнародний аеропорт "Сімферополь" здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 232 "Стамбул-Сімферополь". Громадянин України ОСОБА_2, який слідував вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю ("зелений коридор") і митну декларацію не заповнював. Після перетину ОСОБА_2 "білої лінії", за допомогою технічних засобів митного контролю - рентгенапарату було виявлено два хреста з жовтого та темного металу. Вказані хрести знаходились у валізі ОСОБА_2 без ознак приховування.

До суду правопорушник не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника митниці, яка просила призначити покарання в межах санкції порушеної статті, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 471 МК України.

Статтею 471 МК України встановлено відповідальність за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно експертного висновку Кримської республіканської установи "Центральний музей Тавріди" № 358 від 02.08.13, вилучені у ОСОБА_2 хрести представляють історичну та культурну цінність. Розглянуті предмети є унікальними за часом виготовлення та належності до стародавнього періоду української історії (ХІ-ХП ст.ст.). Рекомендовано включення в Державний реєстр національного культурного надбання. Вивезення за межі України недоцільно. Загальна орієнтовна вартість двох хрестів 35000 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, "зелений коридор" призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ст. 8 Угоди про вивезення та ввезення культурних цінностей від 28.09.01 (багатостороння угода СНД, ратифікована Законом України від 11.01.06 №3304-ІУ),культурні цінності, що ввозяться на територію держави Сторони фізичними та юридичними особами, незалежно від форми власності на них і способу їхнього проходження, підлягають декларуванню під час митного оформлення, що здійснюється уповноваженим державним органом.

У відповідності зі ст. 21 Закону України "Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей" від 21.09.1999 № 1068-ХІУ, під час ввезення культурних цінностей на територію України митному органу подається свідоцтво на право їх ввезення, якщо це передбачено законодавством держави, звідки ввозяться культурні цінності.

Вказаних дозвільних документів ОСОБА_2 не мав та предмети не задекларував.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 471 МК України.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 471 МК України, у межах санкції цієї статті, у вигляді штрафу в дохід держави та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

На підставі ст. 471 МК України, керуючись ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, визнати винним у порушенні митних правил за ст. 471 МК України та піддати адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: хрест-енколпіон, Київська Русь, перша половина ХІ-ХІІ вв., хрест-енколпіон, орієнтовано Візантія, ХІ-ХІІ вв., які зберігаються на складі Кримської митниці згідно прибуткової накладної №31.13 від 05.07.2013р.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: р\р 31215206700003, отримувач - УК у м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя), код платежу 220230001, ЄДРПОУ - 38040558, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного

суду м. Сімферополя АР Крим В.Я. Злотніков