Ухвала суду № 33929248, 30.09.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/268/13-а

30 вересня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк "Надра"

до

Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про визнання дій незаконними, визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, визнання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП№35772875 від 29.12.2012 року такою, що не підлягає виконанню, скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП№35772875 від 29.12.2012 року.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. При цьому позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.09.2013 року ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На момент вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що до позовної заяви не додано її копії, копій усіх приєднаних до неї документів (для відповідача) та оригіналу квитанції про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк до 11 жовтня 2013 року шляхом надання (надіслання) суду копії позовної заяви разом з копіями усіх доданих до неї документів (для відповідача) та оригіналу квитанції про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк "Надра" до Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, скасування постанови - залишити без руху.

Надати Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк "Надра" строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 жовтня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.