Рішення № 33928201, 07.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6155/13-ц

2/303/2998/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PL-800/026/2007.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 15 400,00 (п'ятнадцять тисяч чотириста) грн., 00 коп., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договором, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та умовах, що визначені в кредитному договорі.

Згідно п. 1.5.1. ч. 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця ануітентними платежами у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

04 лютого 2011 року між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079,1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу № 04022011.

Згідно з вищевказаним договором банк передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторинг» перейшли всі права банка щодо права вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до п. 4 Протоколу №7 від 22.04.2011р. Загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг», останнє змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС».

Позивач є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг», що також підтверджується копією статуту.

Таким чином, внаслідок передачі банком позивачу прав вимоги до боржників, до позивача переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором.

У зв'язку з неналежним виконанням взятих відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 04.02.2011 року за відповідачем була наявна загальна сума заборгованості у розмірі 11 761, 90 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят одна) гри., 90 коп., з яких: 9 901, 02 (дев'ять тисяч дев'ятсот одна) грн., 02 кой. - залишок заборгованості за кредитом; 1 860,88 (одна тисяча вісімсот шістдесят) грн., 88 коп. - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 10 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PL-800/026/2007.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 15 400,00 (п'ятнадцять тисяч чотириста) грн., 00 коп., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договором, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та умовах, що визначені в кредитному договорі.

04 лютого 2011 року між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079,1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу № 04022011.

У зв'язку з неналежним виконанням взятих відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 04.02.2011 року за відповідачем була наявна загальна сума заборгованості у розмірі 11 761, 90 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят одна) гри., 90 коп., з яких: 9 901, 02 (дев'ять тисяч дев'ятсот одна) грн., 02 кой. - залишок заборгованості за кредитом; 1 860,88 (одна тисяча вісімсот шістдесят) грн., 88 коп. - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом.

Станом на 28.08.2013 року сума заборгованості складає 14 445, 19 гривень, з яких: 9 901, 02 гривень - залишок заборгованості за кредитом; 1860, 88 гривень - сума відсотків за користування кредитом; 1777, 46 гривень - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків; 905, 83 гривень - 3% річних за користування грошовими коштами.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», 02140, м. Київ, вул. Л.Руденко, код ЄДРПОУ: 36825312 заборгованість за кредитним договором № PL-800/026/2007 від 10.07.2007 року в розмірі 14 445 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 19 копійок та 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.М. Довжанин