Рішення № 33928194, 07.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/5318/13-ц

2/303/2604/13

Номер ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKD6SE00000065 у сумі 42214 грн. 11 коп. та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 09.10.2006 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MKD6SE00000065, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2009 року. В забезпечення виконання зобов'язання за договором MKD6SE00000065 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки MKD6SE00000065/1 від 09.10.2006 року. Відповідачі не виконали належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 06.06.2013 року на загальну суму 42214 грн. 11 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просить про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.35, 36).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 24, 27, 28, 33, 34).

За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 09.10.2006 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MKD6SE00000065 (а.с.11-13). Відповідно до даного Договору банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2009 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5000 грн. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № MKD6SE00000065 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №MKD6SE00000065/1 від 09.10.2006 року. Внаслідок не виконання умов договору відповідачами, станом на 06.06.2013 року виникла заборгованість перед позивачем у сумі 42214 (сорок дві тисячі двісті чотирнадцять) грн. 11 коп, яка складається: з заборгованості за кредитом - 3206,03 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 14952,03 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1438,78 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22617,27 грн. (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

2із2

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалах, вбачається що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили взяті зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, у добровільному порядку не врегулювали порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Приватбанк» про солідарне стягнення боргу в загальній сумі 42214 грн. 11 коп. підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № MKD6SE00000065 від 09.10.2006 року, Договору поруки №MKD6SE00000065/1 від 09.10.2006 року, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.2002 року, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідент.код- НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 11.01.2002 року, мешканки

АДРЕСА_2 на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору № MKD6SE00000065 у розмірі 42 214 (сорок дві тисячі двісті чотирнадцять) гривень 11 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом - 3206,03 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 14952,03 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1438,78 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22617,27 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.2002 року, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідент.код- НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 11.01.2002 року, мешканки

АДРЕСА_2 на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299 - в розмірі 422 (чотириста двадцять дві) грн. 14 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький