Рішення № 33927528, 27.09.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4358/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 вересня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

за участю представника позивача - Шляхетко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ?Універсал Банк? до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Виготовлення повного рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" р/р 29095000202428, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 224,97 доларів США ( тридцять п'ять тисяч двісті двадцять чотири долари США 97 центів) що еквівалентно в національній валюті за курсом НБУ станом на 11.04.2013 року 281 553,19 грн. (двісті вісімдесят одна тисяча п'ятсот п'ятдесят три гривні 19 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ "Універсал Банк" судовий збір в розмірі 2 815, 53 грн.(дві тисячі вісімсот п'ятнадцять гривень 53 коп.) та 250,02 грн. (двісті п'ятдесят гривень 02 коп.) витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області

СУДДЯ: Б. М. Гедз

Оригінал рішення.