Ухвала суду № 33922090, 30.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 вересня 2013 року Справа № 808/7702/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Приватного підприємства «Альфа-Стар», м. Запоріжжя,

до: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни, м. Київ,

про скасування рішення про визначення коду товару,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Альфа-Стар» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни, в якому просить суд скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №5130025 від 20.08.2012, а також зобов'язати Державну реєстраційну службу України в особі державного реєстратора Корюк Тетяни Василівни зареєструвати право власності ПП «Альфа-Стар» на будівлю літ. К за адресою: вул. Луначарського, 15, м. Запоріжжя.

Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додатків до нього, суддя встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана позивачем із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно п. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У даному випадку, суд вважає, що позивачем не дотримані зазначені вище вимоги, оскільки п. 2 позовних вимог викладений ним таким чином, що є не зрозумілим до кого ця вимога звернута, до Державної реєстраційної служби України чи до державного реєстратора Корюк Т.В. У разі, якщо ця вимога заявлена до Державної реєстраційної служби, позивачем не зазначено цього суб'єкта владних повноважень у якості співвідповідача за позовом.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зазначені вимоги КАС України позивачем також не виконані, оскільки ним не додано до позову доказу набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області від 09.09.2010 у справі №16/248/10, яким визнано право власності за ПП «Альфа-Стар» на будівлю літ. К за адресою: вул. Луначарського, 15, м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного позову (у примірниках відповідно до кількості сторін) із конкретизацією відповідача у п. 2 позовних вимог та, за необхідності, зазначенням такого відповідача у вступній частині позову. Разом з цим, позивач повинен надати суду доказ набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області від 09.09.2010 у справі №16/248/10.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Альфа-Стар» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни про скасування рішення про визначення коду товару - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2013 року .

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного позову (у примірниках відповідно до кількості сторін) із конкретизацією відповідача у п. 2 позовних вимог та, за необхідності, зазначенням такого відповідача у вступній частині позову. Разом з цим, позивач повинен надати суду доказ набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області від 09.09.2010 у справі №16/248/10.

Роз'яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.В. Стрельнікова