Ухвала суду № 33922097, 03.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 жовтня 2013 року Справа № 808/6692/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Пекній Т.В.,

за участю:

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Михайлівського районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення 7 457 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2013 Михайлівський районний центр зайнятості звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7 457 грн. 91 коп.

Для вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі та вирішення справи по суті на підставі ч.3 ст.79, ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства судом було направлено запит до сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

19.08.2013 на адресу суду надійшла відповідь від сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, відповідно до якої місце проживання гр. ОСОБА_1: АДРЕСА_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 20.08.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6692/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 28.08.2013.

Ухвалою суду від 28.08.2013 провадження у справі зупинялося до 03.10.2013 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

03.10.2013 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів, а саме доказів реєстрації відповідача як фізичною особою - підприємцем. Клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив письмові заперечення на позов. Згідно заперечень відповідач зазначає, що вона не була обізнана щодо реєстрації її як приватним підприємцем. Просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 21.10.2013.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 21 жовтня 2013 року на 14:00 . .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий