Ухвала суду № 33922088, 02.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 жовтня 2013 року Справа № 808/6338/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Пекній Т.В.,

за участю:

представників позивача: Волошина В.Ю., Хамзіна Т.Р., Андрєєва О.В., Бабуріна Д.О., Черненко М.О.,

представника відповідача: Прокофєва С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»

до: Запорізької митниці

про: часткове скасування податкового повідомлення - рішення від 10.07.2013 №92

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Запорізької митниці про скасування податкового повідомлення - рішення від 10.07.2013 №92 в частині визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 9 613 522 грн. 16 коп., у тому числі 7 035 455 грн. 39 коп. за основним платежем та штраф - 2 578 066 грн. 77 коп.

Ухвалою суду від 19.07.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6338/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 31.07.2013.

Ухвалою суду від 31.07.2013 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 02.10.2013 для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/6338/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий