Ухвала суду № 33920746, 04.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" жовтня 2013 р. Провадження 9/903/1022/13

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/1022/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТРІН-ОІЛ", м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця Скоклюк Олени Володимирівни, м. Луцьк

про стягнення 22 782,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 06.11.2013р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору( в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду ):

4.1. Позивачу: копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю " КЕТРІН-ОІЛ "; докази часткової оплати заборгованості відповідачем (банківські виписки); оригінали касового чеку та опису вкладення у цінний лист від 23.09.2013р. про відправлення позовної заяви з додатками відповідачу(для долучення до матеріалів справи), докази направлення відповідачу виписки серії ААВ №385964 та договору про надання юридичних послуг від 02.09.2013р. з додатком, що долучені до позовної заяви; копії видаткових накладних №РН-0000013 від 09.07.2013р., №РН-0000044 від 19.07.2013р.; документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження наявності заявленої суми заборгованості (баланс за останній звітний період, аналітику субрахунку 361 з розшифровкою дебіторської заборгованості відповідача); додатково обґрунтувати підстави стягнення витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 2500 грн. (документальне підтвердження витрат, як-от, платіжне доручення або інший документ, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копію свідоцтва адвоката, або оригінал ордеру адвоката, виданий відповідним адвокатським об'єднанням); оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;

4.2. Відповідачу: копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк