Ухвала суду № 33920750, 04.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

"04" жовтня 2013 р. Справа № 5004/1309/12 Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши заяву про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 28.12.2012 року у справі №5004/1309/12 за нововиявленими обставинами по справі

за позовами товариства з обмеженою відповідальністю "Форас", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Приватні інвестиції"

до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Луцької філії, Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Левчук Ірина Володимирівна, Левчук Артем Петрович,

про визнання недійсними аукціонів, прилюдних торгів, скасування протоколів проведення аукціонів, скасування актів уцінки (переоцінки) та зобов'язання виконати ухвалу господарського суду,

встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 28.12.2012 року у справі №5004/1309/12 відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Форас" та ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" до ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Луцької філії, першого відділу ДВС Луцького МУЮ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Левчук І.В., Левчука А.П. про визнання недійсними аукціонів, прилюдних торгів, скасування протоколів проведення аукціонів, скасування актів уцінки (переоцінки), зобов'язання виконати ухвалу господарського суду.

Рішення господарського суду Волинської області від 28.12.2012р. у справі №5004/1309/12 залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2013р. та постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2013р.

02.10.2013р. на адресу господарського суду Волинської області від заявника (позивач 1, ТзОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції") надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 28.12.2012 року у справі №5004/1309/12 за нововиявленими обставинами, згідно якої просить суд скасувати рішення господарського суду Волинської області від 28.12.2012р. у справі №5004/1309/12 та прийняти нове рішення, яким позов ТзОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" задоволити частково, а саме: визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, які були організовані та проведені Відповідачем 2 - приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі його Луцької філії 21.09.2012р. щодо приміщення гаража (літ. Б-1) (лот №7), приміщення гаража (літ. В-1) (лот №8) та аукціон, який був організований та проведений Відповідачем 2 - приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі його Луцької філії 19.09.2012р. щодо холодильного обладнання та обладнання для обслуговування бази (лот №11) і яке належить боржнику ТзОВ «Форас» та знаходиться за адресою: Волинська область, смт. Любешів, вул. Бондаренка, 75, визнати недійсними протоколи проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 21.09.2012р. за №09-В/127/12/І-7, від 21.09.2012р. за №09-В/127/12/І-8, а також протокол проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 19.09.2012р. №09-В/129/12/3-11, видані Відповідачем 2 - приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі його Луцької філії.

Як нововиявлену обставину заявник - ТзОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" зазначає ухвалу господарського суду Волинської області від 28.08.2013р. у справі №5004/318/11, якою визнано бездіяльність Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції щодо невиконання ухвали суду від 25.01.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження незаконною, визнано незаконними дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції щодо проведення другої уцінки (переоцінки) предмета іпотеки та визнано недійсними акти уцінки від 25.06.2012р., від 23.08.2012р., складені Першим відділом ДВС Луцького МУЮ, за результатами другої уцінки (переоцінки) майна.

Заявник вважає обставини, що викладені в ухвалі від 28.08.2013р. у справі №5004/318/11 не були досліджені та оцінені господарським судом Волинської області при розгляді позовної заяви у справі №5004/1309/12, а встановлення судом факту недійсності актів уцінки (переоцінки) майна від 25.06.2012р., від 23.08.2012р., складених Першим відділом ДВС Луцького МУЮ (відповідач 1) являється істотною для справи №5004/1309/12 обставиною, дана обставина доводить, що майно боржника - ТзОВ «Форес» (позивач 2) реалізовувалось з суттєвим порушенням зі сторони органу Державної виконавчої служби (відповідач 1) та за заниженою вартістю, дана обставина не була відома позивачу 1 - ТзОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" на момент розгляду справи №5004/1309/12.

Подана заява ТзОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 28.12.2012 року у справі №5004/1309/12 підлягає поверненню. При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно п.8.3 пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» № 17 від 26.12.2011р. у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК України, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК України. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК України за наявності поважних причин його пропуску.

Згідно пункту 1 частини шостої статті 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Обставини, встановлені ухвалою господарського суду Волинської області від 28.08.2013р., яка набрала законної сили у справі №5004/318/11, на які посилається заявник, як на нововиявлені обставини, встановлені 28.08.2013р. за участю представника заявника (ТзОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції") в судовому засіданні, тому були відомі заявнику ще 28.08.2013р. при винесені судом зазначеної ухвали. Заявник із заявою про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 28.12.2012 року у справі №5004/1309/12 за нововиявленими обставинами звернувся до господарського суду Волинської області 02.10.2013р., тобто з пропуском місячного строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В даному випадку заявник не надав суду пояснень та доказів пропуску строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами з поважних причин, а також не подав суду клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного заява позивача 1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 28.12.2012 року у справі №5004/1309/12 підлягає поверненню.

Слід звернути увагу заявника на те, що після усунення обставин, що стали причиною повернення заяви, зазначених у статті 113 ГПК України, заявник має право повторно подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами. В даному випадку, заява має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням відповідно до вимог ст.53 ГПК України про відновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, за наявності поважних причин його пропуску.

Господарський суд, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" б/н від 02.10.2013р. (вх. № 01-39/16/13 від 02.10.2013р.) про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 28.12.2012 року у справі №5004/1309/12 за нововиявленими обставинами з додатками на 17 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №2763 від 27.09.2013р на суму 573,50грн. повернути заявнику без розгляду.

Суддя А. С. Вороняк