Ухвала суду № 33920696, 01.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.13р. Справа № 904/6998/13За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правозахисний альянс" №21/06-13 від 21.06.2013 року

у справі №04/03/13-Д

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр", м. Київ

Про: стягнення заборгованості за договором поставки №1969 від 01.12.2010 року

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" звернулося до господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правозахисний альянс" №21/06-13 від 21.06.2013 року у справі №04/03/13-Д за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" 28 883,28 грн. основного боргу, 1 419,63 грн. 3% річних та 2 443,11 грн. третейського збору, а також державне мито у сумі 1 720,50 грн.

Заява про видачу наказу мотивована тим, що рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правозахисний альянс" №21/06-13 від 21.06.2013 року у справі №04/03/13-Д не виконане товариством з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" у добровільному порядку.

У судове засідання, яке відбулося 01.10.2013 року, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" не з'явився, про день, час, місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

01.10.2013 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" надійшла (факсом) заява за вих. № 4325 від 30.09.2013 року, якою підтримує подану заяву про видачу наказу на рішення третейського суду та просить розглядати вказану заяву без участі його представника.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки (ухвали), яке отримане товариством 19.09.2013 року.

Відзиву на заяву про видачу наказу на рішення третейського суду товариство з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" до суду не надало, тому заява розглядається за наявними в справі матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши наявні у справі матеріали, матеріали третейської справи №04/03/13-Д, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" звернулося до постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правозахисний альянс" із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" про стягнення заборгованості на загальну суму 42 914,46 грн.

Справа розглянута постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Український правозахисний альянс" у складі судді Демченко С.О.

Під час розгляду справи третейським судом встановлено, зокрема, наступне.

01.12.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" та товариством з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" був укладений договір поставки № 1969.

Третейському суду надані докази, з яких третейським судом встановлено, що згідно договору поставки № 1969 від 01 грудня 2010 року товариством з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" був поставлений товариству з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" товар на загальну суму 50 700,48 грн., що підтверджується наступними накладними:

- видаткова накладна № 28 від 13 січня 2011 року на суму 2 855,40 грн.

- видаткова накладна № 30 від 13 січня 2011 року на суму 2 855,40 грн.

- видаткова накладна № 31 від 13 січня 2011 року на суму 2 855,40 грн.

- видаткова накладна № 32 від 13 січня 2011 року на суму 2 855,40 грн.

- видаткова накладна № 35 від 13 січня 2011 року на суму 2 855,40 грн.

- видаткова накладна № 33 від 13 січня 2011 року на суму 2 855,40 грн.

- видаткова накладна № 34 від 13 січня 2011 року на суму 2 855,40 грн.

- видаткова накладна № 69 від 19 січня 2011 року на суму 2 855,40 грн.

- видаткова накладна № 70 від 19 січня 2011 року на суму 2 855,40 грн.

- видаткова накладна № 181 від 07 лютого 2011 року на суму 2 855,40 грн.

- видаткова накладна № 314 від 24 лютого 2011 року на суму 758,88 грн.

- видаткова накладна № 315 від 24 лютого 2011 року на суму 758,88 грн.

- видаткова накладна № 372 від 01 березня 2011 року на суму 2 855,40 грн.

- видаткова накладна № 396 від 03 березня 2011 року на суму 136,80 грн.

- видаткова накладна № 398 від 03 березня 2011 року на суму 1 126,44 грн.

- видаткова накладна № 399 від 03 березня 2011 року на суму 638,40 грн.

- видаткова накладна № 400 від 03 березня 2011 року на суму 518,40 грн.

- видаткова накладна № 401 від 03 березня 2011 року на суму 267,60 грн.

- видаткова накладна № 457 від 10 березня 2011 року на суму 528,48 грн.

- видаткова накладна № 550 від 17 березня 2011 року на суму 252,00 грн.

- видаткова накладна № 551 від 17 березня 2011 року на суму 1 555,20 грн.

- видаткова накладна № 651 від 24 березня 2011 року на суму 506,40 грн.

- видаткова накладна № 649 від 24 березня 2011 року на суму 758,88 грн.

- видаткова накладна № 650 від 24 березня 2011 року на суму 758,88 грн.

- видаткова накладна № 741 від 30 березня 2011 року на суму 878,16 грн.

- видаткова накладна № 761 від 31 березня 2011 року на суму 636,60 грн.

- видаткова накладна № 762 від 31 березня 2011 року на суму 452,16 грн.

- видаткова накладна № 763 від 31 березня 2011 року на суму 815,40 грн.

- видаткова накладна № 764 від 31 березня 2011 року на суму 203,04 грн.

- видаткова накладна № 792 від 31 березня 2011 року на суму 1 081,92 грн.

- видаткова накладна № 793 від 31 березня 2011 року на суму 733,68 грн.

- видаткова накладна № 836 від 06 квітня 2011 року на суму 527,40 грн.

- видаткова накладна № 847 від 07 квітня 2011 року на суму 803,88 грн.

- видаткова накладна № 938 від 14 квітня 2011 року на суму 445,80 грн.

- видаткова накладна № 939 від 14 квітня 2011 року на суму 884,64 грн.

- видаткова накладна № 1113 від 28 квітня 2011 року на суму 1 144,56 грн.

- видаткова накладна № 1108 від 28 квітня 2011 року на суму 267,00 грн.

- видаткова накладна № 1020 від 21 квітня 200 року на суму 1 851,60 грн.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини щодо поставки (купівлі-продажу).

Пунктом 3.6 договору передбачено, що покупець оплачує товари протягом 42 банківських днів з дня продажу товарів за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні, а також документи, що засвідчують якість поставлених товарів.

При цьому п. 7.9 договору передбачає, що сторони домовились, що покупець в будь-якому випадку має право повернути товар Постачальнику, за умов, що кінцевий термін реалізації такого товару спливає не пізніше ніж через 30 днів, а постачальник повинен вивезти такий товар не пізніше 5-ти днів з моменту отримання (письмового, усного) повідомлення від покупця.

За період з 01.06.2011 року по 01.07.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" повернуло товариству з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" товар на загальну суму 4 431,89 грн., що підтверджується наступними накладними:

- накладна на повернення продукції № р1368 від 24.06.2011 року на суму 1306,13 грн.

- накладна на повернення продукції № 18099 від 01.07.2011 року на суму 205,02 грн.

- накладна на повернення продукції № П0000000198 від 01.06.2011 року на суму 1768,38 грн.

- накладна на повернення продукції № П0000000202 від 01.06.2011 року на суму 811,38 грн.

- накладна на повернення продукції № П0000000182 від 01.06.2011 року на суму 340,98 грн.

Таким чином, решта товарів, які були поставлені позивачем відповідачу і не були повернуті відповідачем позивачу, вважаються такими, що були реалізованими, а тому - станом на дату звернення позивача до третейського суду строк оплати за такі товари є таким, що настав.

Крім того, третейський суд дійшов висновку що на підставі вищезазначеного договору відповідачем було надано позивачу маркетингові послуги на загальну суму 2 385,31 грн., що підтверджується актами наданих послуг, а саме:

- акт надання послуг № 22409 від 02.06.2011 року на суму 13,36 грн.

- акт надання послуг № 18658 від 02.06.2011 року на суму 479,03 грн.

- акт надання послуг № 14344 від 02.04.2011 року на суму 532,09 грн.

- акт надання послуг № 10773 від 02.03.2011 року на суму 75,89 грн.

- акт надання послуг № 5824 від 01.03.2011 року на суму 1284,94 грн.

Третейським судом встановлено, що відповідно до п. 3.7 договору постачальник зобов'язується надати покупцю товарний запас в кількості, що необхідна для заповнення (експозиції) виділених під товар постачальника полиць в мережі магазинів покупця, на суму 15 000,00 грн.

Оплата вартості даного товару здійснюється протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії договору.

Таким чином, третейський суд дійшов до висновку, що відповідач має сплатити вартість товарного запасу протягом 10 календарних днів після припинення дії договору.

Третейським судом встановлено, що відповідно до п. 4.1 договору сторони можуть розірвати цей Договір, повідомивши іншу сторону за 2 місяці до передбачуваного розірвання. Повідомлення про розірвання має бути надіслане рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивач не надав третейському суду належних доказів відправлення відповідачеві листа про розірвання договору.

Третейський суд дійшов до висновку, що договір поставки № 1969 від 01 грудня 2010 року станом на момент розгляду справи не розірваний, оскільки згідно з п.7.1 договору строк його дії автоматично продовжується на додаткові однорічні терміни у випадку, якщо не менше ніж за 30 днів до закінчення строку його дії будь-яка сторона не повідомить іншу сторону у письмовій формі про свій намір змінити його чи припинити його дію.

З урахуванням наведеного третейський суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог у сумі 28 883,28 грн. (50700,48 грн. - 4 431,89 грн. - 2 385,31 грн. - 15 000,00 грн. = 28 883,28 грн.).

З урахуванням суми основного боргу, загальна сума 3% річних складає 1 419,63 грн.

За результатами розгляду справи третейським судом 21.06.2013 року прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" 28 883,28 грн. основного боргу, а також 1 419,63 грн. 3% річних, 2 443,11 грн. третейського збору.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої статтями 6, 12 Закону України "Про третейські суди", відповідно до п. 6.2 договору поставки № 1969 від 01.12.2010 року.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу рішення № 21/06-13 постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правозахисний альянс" від 21.06.2013 року у справі № 04/03/13-Д не скасоване компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчих документів не пропущений.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди" та статтею 12210 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови в задоволенні товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" про видачу виконавчого документу.

Відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно до частини першої статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як зазначено в рішенні третейського суду, рішення набирає законної сили з моменту його оголошення і підлягає негайному виконанню.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого листа.

Отже, для примусового виконання рішення третейського суду необхідно отримання виконавчого документу господарського суду Дніпропетровської області.

Заява про видачу виконавчих документів може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду (частина 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди", частина 1 статті 1229 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правозахисний альянс" № 21/06-13 від 21.06.2013 року у справі №0 4/03/13-Д підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 720,50 грн. покладаються на товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр".

Враховуючи вищевикладене керуючись статтею 56 Закону України "Про третейські суди", статтями 49, 86, 115, 117, 122-7, 122-8, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правозахисний альянс" № 21/06-13 від 21.06.2013 року у справі №0 4/03/13-Д задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правозахисний альянс" №21/06-13 від 21.06.2013 року у справі №04/03/13-Д про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" (01004, м. м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А, ідентифікаційний код 36148976) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (37050, Полтавська область, Пирятинський район, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, 46, ідентифікаційний код 36313601) 28 883,28 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 28 коп.) основного боргу, 1 419,63 грн. (одна тисяча чотириста дев'ятнадцять гривень 63 коп.) 3% річних та 2 443,11 грн. (дві тисячі чотириста сорок три гривні 11 коп.) третейського збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" (01004, м. м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А, ідентифікаційний код 36148976) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (37050, Полтавська область, Пирятинський район, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, 46, ідентифікаційний код 36313601) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.), про що видати наказ.

Суддя Н.М. Євстигнеєва