Рішення № 33918193, 23.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.09.2013
Номер справи
320/7190/13-ц
Номер документу
33918193
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 23.09.2013

Справа № 320\7190\13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2013 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про зменшення розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини.

В позовній заяві позивач вказує, що 19 вересня 2012 року за рішенням суду з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\3 частини з усіх видів доходів і до повноліття дитини.

Позивач зазначає, що він мав можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Але у теперішній час він не має постійного заробітку і за рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання батьків у розмірі по 1\6 частині з усіх видів заробітку на кожного.

Тому позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які він сплачує за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 19 вересня 2012 року, з 1\3 частини з усіх видів доходу на 1\6 частину з усіх видів заробітку на утримання дитини.

У судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 вересня 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. \а.с. 7-8\

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь його батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на їх утримання в розмірі по 1\6 часини на кожного з усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з 19 лютого 2013 року і до зміни матеріального та сімейного стану сторін. \а.с. 9\

Відповідно до копії Довідки з Мелітопольського міського центру зайнятості від 06 лютого 2013 року, ОСОБА_1 зареєстрований в центрі як безробітний з 06 лютого 2013 року. \а.с. 10\

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Віповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що позивач сплачує аліменти на користь позивачки на утримання сина, а також аліменти на утримання двох батьків.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивача, тобто зменшити розмір аліментів, які він сплачує за рішенням суду від 19 вересня 2012 року, стягнувши з нього на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позивачем при подачі позову судовий збір був сплачений судовий збір не в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з позивача на користь держави несплачену суму судового збору в сумі 114 грн. 40 коп.

Позовні вимоги позивача підтверджуються копією паспорта, копіями рішень суду, копією довідки з центру зайнятості та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 180, ст.181, ст.182, 183, 192 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 74, 179, 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі:

Змінити розмір аліментів, які ОСОБА_1 сплачує за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 вересня 2011 року № 815\10593\2012 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15 липня 2026 року.

Виконавчі листи, видані на підставі Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 вересня 2011 року № 815\10593\2012, згідно яких стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 114 гривень 40 копійок (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 33918193 ?

Документ № 33918193 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33918193 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33918193 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33918193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33918193, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 33918193, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33918193 відноситься до справи № 320/7190/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/7190/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33918192
Наступний документ : 33918201