Decision № 33918193, 23.09.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.09.2013
Case No.
320/7190/13-ц
Document №
33918193
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 23.09.2013

Справа № 320\7190\13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2013 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про зменшення розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини.

В позовній заяві позивач вказує, що 19 вересня 2012 року за рішенням суду з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\3 частини з усіх видів доходів і до повноліття дитини.

Позивач зазначає, що він мав можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Але у теперішній час він не має постійного заробітку і за рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання батьків у розмірі по 1\6 частині з усіх видів заробітку на кожного.

Тому позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які він сплачує за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 19 вересня 2012 року, з 1\3 частини з усіх видів доходу на 1\6 частину з усіх видів заробітку на утримання дитини.

У судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 вересня 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. \а.с. 7-8\

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь його батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на їх утримання в розмірі по 1\6 часини на кожного з усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з 19 лютого 2013 року і до зміни матеріального та сімейного стану сторін. \а.с. 9\

Відповідно до копії Довідки з Мелітопольського міського центру зайнятості від 06 лютого 2013 року, ОСОБА_1 зареєстрований в центрі як безробітний з 06 лютого 2013 року. \а.с. 10\

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Віповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що позивач сплачує аліменти на користь позивачки на утримання сина, а також аліменти на утримання двох батьків.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивача, тобто зменшити розмір аліментів, які він сплачує за рішенням суду від 19 вересня 2012 року, стягнувши з нього на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позивачем при подачі позову судовий збір був сплачений судовий збір не в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з позивача на користь держави несплачену суму судового збору в сумі 114 грн. 40 коп.

Позовні вимоги позивача підтверджуються копією паспорта, копіями рішень суду, копією довідки з центру зайнятості та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 180, ст.181, ст.182, 183, 192 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 74, 179, 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі:

Змінити розмір аліментів, які ОСОБА_1 сплачує за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 вересня 2011 року № 815\10593\2012 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15 липня 2026 року.

Виконавчі листи, видані на підставі Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 вересня 2011 року № 815\10593\2012, згідно яких стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 114 гривень 40 копійок (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 33918193 ?

Документ № 33918193 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33918193 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33918193 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33918193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33918193, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 33918193, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 33918193 refers to case No. 320/7190/13-ц

This decision relates to case No. 320/7190/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33918192
Next document : 33918201