Рішення № 33918201, 19.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.09.2013

Справа № 320\7736\13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування»

до

ОСОБА_1

Про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 лютого 2012 року між сторонами був укладений Кредитний договір № 4083, за умовами якого ТОВ «Служба швидкого кредитування» зобов'язалася надати відповідачеві ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 500 грн., а відповідач взяв на себе обов'язок використати грошові кошти на споживчі цілі, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 140 грн. та повернути кредит у строк до 26 лютого 2012 року. Свої зобов'язання відповідач в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим станом на 19 квітня 2013 року має заборгованість у загальному розмірі 6 193 грн. 90 коп., яка складається з суми основного боргу - 430 грн., процентів за користування кредитом - 3 431 грн. 40 коп., пені - 2 117 грн. 50 коп. та штрафу - 215 грн. 00 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошову суму в розмірі 6 423 грн. 30 коп., яка складається із заборгованості за кредитним договором та судового збору.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача - Пасько О.І. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

Судом встановлено, що 13 лютого 2012 року між ТОВ «Служба швидкого користування» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 4083, за умовами якого ТОВ «Служба швидкого користування» зобов'язалася надати та надала відповідачеві грошові кошти у розмірі 500 грн., а відповідач взяв на себе обов'язок використати грошові кошти на споживчі цілі, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 140 грн. та повернути кредит у строк до 26 лютого 2012 року. /а.с. 3/

16 березня 2012 року між сторонами був укладений Договір про внесення змін до Кредитного договору № 4083 від 13.02.2012 року, згідно умов якого строк надання кредиту - до 30 березня 2012 року. \а.с. 4\

В порушення договірних умов, відповідач станом на 19 квітня 2013 року не в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів, а також сплати процентів за користування кредитом, сплативши лише відсотки за користування кредитом в сумі 330 грн. 00 коп. та суму кредиту в розмірі 70 грн. 00 коп., внаслідок чого виникла заборгованість в загальному розмірі 6 193 грн. 90 коп., яка складається з: суми основного боргу в розмірі 430 грн. 00 коп., процентів за користування кредитом в розмірі 3 431 грн. 40 коп., пені в розмірі 2 117 грн. 50 коп. та штрафу в розмірі 215 грн. 00 коп. \а.с. 15-18\

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

ТОВ «Служба швидкого користування» свої зобов'язання за кредитним договором № 4083 від 13.02.2012 року виконала, надавши відповідачу кредит у розмірі 500 грн. на споживчі цілі.

Згідно п.6.1. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору, а саме: 2% за кожен день користування кредитом до повного виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту. \а.с. 3\

Відповідно до п.6.2.Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю окрім процентів за користування кредитом, визначених п. 6.1. Договору, штраф у розмірі 50% від суми заборгованості та неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати. \а.с. 3\

Проте, ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за даним договором належним чином, не сплачувала щомісячні платежі. У зв'язку з чим станом на 19.04.2013 року має місце заборгованість у загальному розмірі 6 193 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в загальному розмірі 6 193 грн. 90 коп.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. \а.с. 2\.

Тому на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 197, 212-215, 218, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування»

до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», юридична адреса: 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-а оф. 25 (код ЄДРПОУ 37611616), заборгованість за Кредитним договором № 4083 від 13 лютого 2012 року в загальній сумі 6 193 \одна тисяча сто дев'яносто три\ гривні 90 копійки (яка складається з: суми основного боргу в розмірі 430 грн. 00 коп., процентів за користування кредитом в розмірі 3 431 грн. 40 коп., пені в розмірі 2 117 грн. 50 коп. та штрафу в розмірі 215 грн. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», юридична адреса: 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-а оф. 25 (код ЄДРПОУ 37611616) витрати за оплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна