Вирок № 3391705, 17.06.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-385/08

 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 июня 2008 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи - Лагоды В.А.,

при секретаре - Кушнаренко Э.А.,

с участием прокурора - Соловьева О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, со средне-специальным образованием, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, работающего: ОАО МК «Азовсталь», доменный цех, машинистом крана, проживающего АДРЕСА_1;

 в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, -

 У С Т А Н О В И Л :

25 февраля 2008 года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял согласно доверенности ВЕХ №381030, технически исправным автомобилем ВАЗ-21099 транзитный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, двигался по проезжей части улицы Московской со стороны улицы Владимирской в направлении бульвара 50 лет Октября в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, со скоростью примерно 103 км/час. При движении, находясь в районе пересечения с проезжей частью бульвара 50 лет Октября, проявил невнимательность и неосторожность, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения, не учел дорожную обстановку, чтобы иметь возможность постоянно контролировать движения автомобиля и безопасно управлять им, превысил максимально допустимую в населенных пунктах скорость движения, не справился с управлением автомобиля и выехал за пределы проезжей части бульвара 50 лет Октября, где совершил наезд на дерево, при этом в результате наезда, пассажиру ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №441 от 24 апреля 2008 года были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома в средней трети правого плеча со смещением, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны лба, закрытого перелома костей носа со смещением, тупой травмы обеих глаз, которые относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как не опасным для жизни в момент причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.

 Своими действиями ОСОБА_1 допустил нарушение требований п.12.1, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожного движения Украины, где указано:

п.12.1 “ При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, что бы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им”.

п.12.4 “В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.”.

п.12.9 “ Водителю запрещается:

(Б) “Превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4 - 12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом <И> пункта 30 настоящих правил”.

Обвиняемый признавая вину, дал показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии доказана показаниями потерпевшего и материалами настоящего уголовного дела.

Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, так как он, своими действиями нарушил правила безопасности дорожного движения повлекшие за собой причинение телесных повреждений СРЕДНЕЙ степени тяжести, как не опасным для жизни в момент их причинения, но вызвавшим длительное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 21-го дня.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, что судом признается смягчающим вину обстоятельством.

Совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими ответственность, при наступивших тяжких последствиях, с учетом мнения потерпевшего, дает основания суду назначить виновному наказание в виде штрафа в доход государства.

Учитывая, что обвиняемый допустил нарушение правил дорожного движения повлекших причинение потерпевшему СРЕДНЕЙ степени тяжести телесных повреждений в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает грубейшим нарушением ПДД Украины и применяет дополнительное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.

Иск прокурора в интересах Мариупольского городского совета Донецкой области за лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 2 274 гривны 93 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

С обвиняемого подлежат взысканию средства, затраченные на производство судебно-автотехнической экспертизы, в сумме 112 гривен 68 копеек.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-21099 с транзитными регистрационными номерными знаками НОМЕР_1, переданные под сохранную расписку и хранящийся у ОСОБА_1, следует оставить ему как индивидуальное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1700 гривен, с лишением права на управление транспортными средствами на два года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу МО НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области - сумму 112 гривен 68 копеек за проведение судебно-автотехнической экспертизы, которую перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области, город Донецк, МФО 834016.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мариупольского городского совета Донецкой области - сумму 2 274 гривны 61 копейку в возмещение затрат организации охраны здоровья на лечение потерпевшего от преступления, которые перечислять на расчетный счет №35415007001699, банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 03098229.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-21099 с транзитными регистрационными номерными знаками НОМЕР_1, переданные под сохранную расписку и хранящийся у ОСОБА_1 - оставить ему как индивидуальное имущество.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья _______Лагода В.А.