Вирок № 3391715, 21.05.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

   1-335/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 мая 2008 года город Мариуполь

 Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи - Лагоды В.А.,

при секретаре - Кушнаренко Э.А.,

с участием прокурора - Рябушка С.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, работающего: «Джи.Джи.», коммерческим агентом, со средним образование, не судимого, проживающего АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,

 У С Т А Н О В И Л :

В июле 2007 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь в лесопосадке расположенной за домом №79 по улице Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, нашел нож и стал умышленно носить при себе с целью возможной самообороны без предусмотренного законом разрешения.

12 марта 2008 года, примерно в 13 часов 00 минут возле дома №79 по улице Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, работниками милиции был задержан и доставлен в УПМ-40 Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области гр. ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых работниками милиции в левом рукаве дубленки был обнаружен и изъят нож являющийся колюще-режущим холодным оружием, которое он носил с собой без предусмотренного законом разрешения.

Обвиняемый признавая вину, дал показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место, вина обвиняемого доказана полностью, а его действия по ст.263 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он своими умышленными действиями, незаконно приобрел и хранил холодное оружие (нож), без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, состоит на учете в ГНД города Мариуполя Донецкой области по поводу употребления опиатов , в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, поэтому суд назначает виновному наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство находящееся на хранении в Орджоникидзевском РО МГУ УМВД Украины подлежат уничтожению.

С осужденного необходимо взыскать средства, затраченные на производство судебно-криминалистической экспертизы, в сумме 150 гривен 24 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

 П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: нож (квитанция ФЭ №017678), находящуюся на хранении в Орджоникидзевском РО МГУ УМВД Украины - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу МО НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области - сумму 150 гривен 24 копейки за проведение судебно-криминалистической экспертизы, которую перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области, город Донецк, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения.

  Судья _____Лагода В.А.