Рішення № 33915499, 16.09.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3212/13-ц

Провадження № 2/635/2539/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії -Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що 17 березня 2008 року між ВАТ Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено договір про іпотечний кредит № 2417, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 755000,00 грн. зі сплатою 14% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 16 березня 2038 року.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 17 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 2417/1, за умовами якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 умов договору кредиту.

Також, в забезпечення виконання кредитних зобов'язань 17 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 2417/2, за умовами якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 умов договору кредиту.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_2 кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним зобов'язанням, яка станом на 14 березня 2013 року складає 819833,23 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 743340,10 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 76190,40 грн., нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 302,73 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3528,00 грн.

В судове засідання представник позивача Корсун Є.С. не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, письмових заперечень проти позову не надали. Відповідач ОСОБА_3 повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом оголошення у пресі - газеті «Слобідській край».

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір про іпотечний кредит № 2417, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 755000,00 грн. зі сплатою 14 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 16 березня 2038 року (а.с.25-28).

17 березня 2008 року в забезпечення виконання кредитних зобов'язань між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 2417/1, за умовами якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 умов договору кредиту (а.с.32-33).

17 березня 2008 року в забезпечення виконання кредитних зобов'язань між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 2417/2, за умовами якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 умов договору кредиту (а.с.30-31).

Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261» найменування Банку змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України.

Згідно з п.1.5 договору про іпотечний кредит повернення кредиту здійснюється щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з місяця наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 2097,22 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк» на відповідні рахунки Позичальника, відкриті у філії - Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України». Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 16 березня 2038 року.

У відповідності до п. 1.6.1.1 договору про іпотечний кредит нарахування процентів здійснюється, починаючи з дня видачі Кредиту до 16 березня 2038 року на рахунок у філії - Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України». Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за Кредитом за методом факт/факт. Сплата процентів здійснюється Позичальником з першого дня по останній день платіжного періоду включно.

Позивач звертався до відповідачів з вимогами про повернення кредиту (а.с.35-38).

В період дії кредитного договору ОСОБА_2 не дотримувалась його умов, внаслідок чого її заборгованість перед позивачем станом на 14 березня 2013 року складає 819833,23 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 743340,10 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 76190,40 грн., нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 302,73 грн. (а.с.39).

Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України закріплено, що у разі порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідачів як солідарних боржників боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2417 від 17 березня 2008 року в розмірі 819883 (вісімсот дев'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 23 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська