Рішення № 33915371, 23.09.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5771/13-ц

Провадження № 2/635/3247/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» (далі ПАТ «Платинум Банк») звернулось до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 04 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Агробанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» та відповідачем укладено кредитний договір № 9.840.07.22, за умовами якого Закрите акціонерне товариство «Агробанк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою 15,5% річних з кінцевим строком повернення кредиту 03 квітня 2012 року.

12 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» та ПАТ «Платинум Банк» уклали Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» відступило позивачу всі свої права вимоги за кредитними договорами згідно переліку, наведеному у Додатку № 1 до договору, зокрема, право вимоги за вищевказаним договором.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 374771,21 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 14055,93 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ (799,30 грн. за 100 доларів США) 112349,05 грн., заборгованість за відсотками - 4992,83 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ (799,30 грн. за 100 доларів США) 39907,69 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 19 червня 2012 року по 03 червня 2013 року - 222514,47 грн.

В судове засідання представник позивача Андрєєва В.С. не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Агробанк», правонаступником якого є ПАТ "Банк Восток" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 9.840.07.22 з цільовим призначенням - придбання автомобіля, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою 15,5% річних з кінцевим строком повернення кредиту 03 квітня 2012 року (а.с.5-6).

04 квітня 2007 року ОСОБА_2 отримав від Закритого акціонерного товариства «Агробанк», 30000,00 доларів США, гривневий еквівалент - 151500,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 115746 від 04 квітня 2007 року (а.с.10).

12 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» та ПАТ «Платинум Банк» уклали Договір відступлення права вимоги № 20110712/1-Г (інв.), за умовами якого Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» відступає всі свої права вимоги, а ПАТ «Платинум Банк» приймає всі права вимоги за кредитними договорами згідно переліку, наведеному у Додатку № 1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною (а.с.7-8).

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено обов'язок позичальника використовувати кредитні кошти на вказані в договору цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту і сплату нарахованих відсотків у встановлені договором строки.

Згідно п.4.2 вказаного договору позичальник зобов'язався, починаючи з місяця, наступного за датою видачі кредиту, щомісячно в період з 1 по 16 число вносити грошові кошти в сумі 724,50 доларів США, які направляються на погашення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом в попередньому календарному місяці та на погашення заборгованості за кредитом.

У відповідності до п.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за цим договором в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; пеня за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків; строкова заборгованість за нарахованими відсотками; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за кредитом.

Згідно п.4.6 кредитного договору позичальник зобов'язався повністю повернути кредит в термін, зазначений в п.1.1 договору, тобто 03 квітня 2012 року.

Пунктом 4.5 зазначеного договору передбачено, що за порушення строків повернення заборгованості по кредиту та/чи відсотків за його використовування, позичальник зобов'язався сплачувати пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми прострочених грошових зобов'язань, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Встановлено, що в період дії кредитного договору ОСОБА_2 не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 03 червня 2013 року його заборгованість перед позивачем складає 374771,21 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 14055,93 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ (799,30 грн. за 100 доларів США) 112349,05 грн., заборгованість за відсотками - 4992,83 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ (799,30 грн. за 100 доларів США) 39907,69 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 19 червня 2012 року по 03 червня 2013 року - 222514,47 грн.

(а.с.13,14).

Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (МФО 380388, код ЄДРПОУ 33308489, п/р 32000176301) заборгованість за кредитним договором № 9.840.07.22 від 04 квітня 2007 року в розмірі 374771 (триста сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 21 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська