Рішення № 33900940, 18.06.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/14095/2012

Провадження 2/635/986/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Абдельхальк Абделіллаха про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані комунальні послуги водопостачання та теплопостачання у розмірі 3973,85 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилається на те що, відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Кулиничі, АДРЕСА_1, і є користувачами послуг теплопостачання, які надає позивач. Відповідачі свої обовязки щодо сплати за спожиті комунальні послуги не виконують, в результаті чого в період з 01 січня 2009 року по 01 листопада 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 3973,85 гривень, яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі з підстав викладених у позові, крім того пояснив, що строк позовної давності позивачем не пропущено, оскільки з боку відповідачів у лютому місяці 2009 року проводилась оплата наданих у січні 2009 році позивачем послуг, що свідчить про визнання з боку відповідачів суми боргу.

Відповідачі у судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. У письмових запереченнях, що містяться в матеріалах справи відповідач ОСОБА_1 просить в задоволенні позову відмовити за його безпідставністю та необґрунтованістю, і посилається на те, що довідка з місця проживання відповідачів є сфальшованою, наявність боргу не визнавала і не визнає, акти перевірки нарахувань не складалися, договір про надання послуг з позивачем вона не укладала, теплопостачання є неякісним, тарифи підвищені, крім того позивач систематично не виконує роботи по утриманню і обслуговуванню тепломереж, що призводить до втрат тепла при його транспортуванні до квартир.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Кулиничі, АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зареєстрований, але не проживає - Абдельхальк Абделіллаха про що свідчить довідка № 1266 від 23 березня 2012 року, видана Комунальним підприємством „Кулиничікомунсервіс.

Зазначена квартира підключена до мережі Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, що надає послуги з теплопостачання, а відповідачі є споживачами наданих послуг і мають заборгованість по її сплаті в період з січня 2009 року до жовтня 2012 року включно у розмірі 3973,85 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості за особистим рахунком № 7041 на імя ОСОБА_1, та довідкою № 815 від 28 листопада 2012 року Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про заборгованість на імя ОСОБА_1.

Позивачем в якості доказів також надані: досудове попередження № 69 від 25.01.2012 року, рішення 25-ї позачергової сесії 6 скликання Кулинічівської селищної ради Харківського району Харківської області від 15 жовтня 2012 року, рішення 33-ї сесії 5-го скликання Кулинічівської селищної ради Харківського району Харківської області від 21 травня 2009 року; акти № 4/2 від 20 жовтня 2011 року, № 8 від 11.10.2010 року, № 473/6 від 30.10.2009 року про включення обєкта теплопостачання житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Кулиничі, вул. Ювілейна, 2; акти № 4/6 від 09.04.2012 року, № 14 від 19.04.2011 року про відключення обєкта теплопостачання житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Кулиничі, вул. Ювілейна,2; запит позивача на імя Кулинічівської селищної ради Харківського району Харківської області про надання довідки про склад сімї; копія поштового повідомлення, рішення 34-ї сесії 5-го скликання Кулинічівської селищної ради Харківського району Харківської області від 09.07.2009 року «Про затвердження тарифів на централізоване теплопостачання по КПТМХР на 2009 рік»; рішення 4-ї сесії 6-го скликання Кулинічівської селищної ради Харківського району Харківської області від 11 січня 2011 року «про встановлення тарифів на послуги з теплопостачання»; температурні графіки регулювання відпуску тепла на опалювальні періоди 2010-2011 років та 2012-2013 років.

Відповідачем ОСОБА_1 суду надані: типовий акт-претензія від 05 листопада 2002 року, акт претензія про неналежне надання або ненадання послуг від 18 листопада 2011 року, заява на імя директора КПТМ, лист КПТМ Харківського району ХРДА на імя ОСОБА_1, колективне звернення на імя КПТМ Харківського району ХРДА, акт від 28.11.2011 року щодо відключення теплопостачання, звернення на імя Голови ХРДА від 21.09.2009 року; протест від 21.12.09 року Харківського міжрайонного прокурора Харківської області на рішення 34 сесії 5-го скликання Кулинічівської селищної ради Харківського району Харківської області від 09.07.2009 року щодо затвердження тарифів на централізоване теплопостачання по КПТМ на 2009 рік; повідомлення Асоціації захисту прав громадян «Союз»; спільний Наказ № 109/95/157 від 17.05.2000 року Мінпраці та соціальної політики України, Міністерства економіки України, Державного комітету статистики України, Постанова Кабінету Міністрів України від 01 червня 2011 року № 869; бланк-квитанція на оплату послуг теплопостачання.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. ст. 13; 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, віднесено до комунальних та відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 зазначеного закону споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Статті 67 та 68 Житлового Кодексу України визначають, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.

Враховуючи, що відповідачі користуючись послугами теплопостачання, надані комунальні послуги не оплачують, тому сума заборгованості у розмірі 3973,85 гривень, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі, при цьому суд враховує, що відповідно до даних відомості нарахувань і оплати за теплову енергію, за особовим рахунком на імя відповідача ОСОБА_1 у лютому 2009 року оплачені комунальні послуги теплопостачання, що свідчить про те, що відповідачами визнана сума боргу, тому посилання відповідача, що позивач пропустив строк позовної давності є безпідставними. Крім того суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки викладені відповідачем обставини не підтверджені доказами.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 13, 14, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Абдельхальк Абделіллаха на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації суму заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 3973 (три тисячі девятсот сімдесят три) гривні 85 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Абдельхальк Абделіллаха на користь держави суму судового збору у розмірі по 40 (сорок) грн. 70 коп., з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Абдельхальк Абделіллаха на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації суму судового збору у розмірі по 35 (тридцять пять) грн. 76 коп. з кожного.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна