Справа №359/4782/13-п
Провадження № 3/359/1504/2013
Протокол № 0181/125120101/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина Грузії ОСОБА_2(ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Грузія, м. Тбілісі, який мешкає : Грузія,вул. Церітелі, 65, працює економістом в компанії «UCG»,паспорт №10ВВ67542 -
в с т а н о в и в :
18.04.2013 о 15 год. 55 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю на третьому поверсі залу "Відліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль", громадянин Грузії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який відлітав з України до Франції, м. Париж, літаком авіакомпанії «АігРгаnсе», рейсом № 1253, своїми діями обрав канал, позначений символами ми зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення з митної території України та своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром „білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор" пасажиру було задано запитання щодо наявності у нього готівки, на що він відповів, що має 10 060 євро, 3700 доларів США, 145 англійських фунтів стерлінгів та 2020 ізраїльських нових шекелів. Пасажира було запрошено до зони ретельного огляду багажу та ручної поклажі залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», де він на прохання інспектора власноруч видав готівку у сумі 10 060 євро, 3700 доларів США, 145 англійських фунтів стерлінгів та 2020 ізраїльських нових шекелів, які знаходились кишенях брюк, одягнених на пасажирі. Готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів громадянина готівка належить йому особисто. Громадянин Грузії ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю "зелений коридор", де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). З виявленої суми пасажиру було пропущено 10 000 євро. За протоколом про порушення митних правил вилучено 60 євро. 3700 доларів США, 145 англійських фунтів стерлінгів та 2020 ізраїльських нових шекелів. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не звертався. Своїми діями громадянин Грузії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) під час проходження митного контролю в залі «Відліт» терміналу «Б» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином Грузії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до Постанови Правління НБУ від 27.05.2008 № 148, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.
У зв'язку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0181/125120101/13 один примірник якого вручено під підпис громадянину Грузії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил, кошти в рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці вилучались на підставі ст. 511 МК України в розмірі 1700 грн.
На підставі статті 511 Митного кодексу України за цим протоколом тимчасово вилучено: Євро в розмірі 629,64 грн; Долари США в розмірі 29574,10грн.; Англійські фунти стерлінгів в розмірі 1766,67 грн.; Ізраїльські нові шекелів розмірі 4432,51 грн.
Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.
В судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянина Грузії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.
Так, дійсно громадянин Грузії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) допустив порушення вимог ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
З цього приводу у суду достатні підстави для визнання громадянина Грузії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 18.04.2013 року.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки, особистими поясненнями громадянин Грузії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) та встановлена судом.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилученої валюти.
Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки громадянин Грузії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в подальшому.
Керуючись ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилучених згідно протоколу від 18 квітня 2013 року № №0181/125120101/13 валюти в розмірі 60 євро, 3700 доларів США, 145 Англійські фунти стерлінгів та 2020 Ізраїльські шекелів.
Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_2 (ОСОБА_2), №359/4782/13-п) та зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок його сплати.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ____
Суддя С.М. Вознюк
Судове рішення № 33915260, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/4782/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: