Справа №359/3689/3-п
Провадження №3/359/1233/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП,
по відношенню доБольшука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
в с т а н о в и в:
05.04.2013 року о 18 год. 20 хв. в с. Городище по вул. Героїв Революції водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 21043 д.н.зАІ 7590 ВАз явними ознаками алкогольного спяніння , від проходження медичного освідуванні на стан спяніння , встановленому законом порядку, пройти відмовився, в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
В судове засідання ОСОБА_2 зявився, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_2 підтверджується наданими поясненнями при складенні протоколу, самим протоколом від 05.04.2013 року серії АГ 2№067283
За місцем проживання ОСОБА_2 за період з 05.04.2012 року по 05.04.2013 року до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1, 2 КУпАП не притягався.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, визнання вини, щире каяття, що протягом останнього року правопорушник до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим доцільно застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; ЄДРПОУ 23570059; МФО: 821018; КБК 21081300; р/р №31113149700004).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законноїсили ____
Суддя : С.М. Вознюк
Судове рішення № 33915259, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/3689/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: