Ухвала суду № 33914639, 03.10.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9144/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Шрамко Ю.Т.

Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 жовтня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого – судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Бащенко Н.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтіпі Система» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтіпі Система» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року Київським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала по зазначеній справі, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2013 року – без змін.

Під час винесення ухвали судом апеляційної інстанції були допущені описки в перших абзацах описової та резолютивної частинах, а саме помилково зазначено найменування органу державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки на час розгляду питання про виправлення описки суду не відомі, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки сторони повідомлені належним чином.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідачем у справі є Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби.

З наведеного вбачається очевидною описка в перших абзацах описової та резолютивної частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтіпі Система» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтіпі Система» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, шляхом зазначення в перших абзацах описової та резолютивної частинах найменування відповідача - Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: В.О. Аліменко

Суддя: Н.В. Безименна