Справа № 106/6891/13-ц
6/106/217/13
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
30 вересня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2/0106/319/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа департамент по розвитку території Євпаторійської міської ради про заборону будівельних робіт, усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення моральної та матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ
У Євпаторійській міський суд надійшла заява представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2/0106/319/2012 року.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не сплачена судовим збором.
Відповідно до ст.. 370 ч.3 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 п.4 пп.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за видачу судами документів за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 грн.
Так, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 грн.00 коп. та надати належний документ (оригінал квитанції), підтверджуючий сплату судового збору на р/р 31214206700015, отримувач коштів - УК в. Євпаторія, 22030001, код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) - 824026, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, відповідно до пп.2 п.4 ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір».
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2/0106/319/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа департамент по розвитку території Євпаторійської міської ради про заборону будівельних робіт, усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення моральної та матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків в продовж п'яти днів з дня отримання ним зазначеної ухвали.
У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала про залишення без руху в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Куликовська
Судове рішення № 33908016, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/6891/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: