Справа № 106/6624/13-ц
2/106/1769/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2013 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді: Куликовської О.М.
за участю секретаря Любіш О.Ф.
розглянув у судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням.
Свої вимоги мотивував тим, що згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння, від 15.10.1991 року йому належить ? частина житлового будинку по АДРЕСА_1. У спірному будинку прописана його колишня невістка - ОСОБА_2 Але фактично вона з 2001 року не проживає у спірному будинку, вона не сплачує витрати за комунальні послуги, її речей у будинку не має. Факт не проживання ОСОБА_2 у будинку підтверджується актом від 11.09.2013 року, складеним КП Житловик-2». Проте, факт реєстрації в квартирі відповідача, яка не проживає в квартирі створює для нього перешкоди, а також він вимушений нести додаткові витрати на сплату комунальних витрат. У зв'язку з чим , він звернувся до суду з позовом про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, на підставі ст.405 ЦК України .
В судове засіданні позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позову
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Суд, дослідив надані докази, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, пришов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлені слідуючи обставини та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, на праві власності належить ? доля домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.6).
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 була прописана у спірному будинку, як подружжя сина позивача ОСОБА_4 Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.10.2003 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірваний 05.09.2001 року. Після розірвання шлюбу, відповідачка фактично перестала проживати у спірному будинку з 2003 року.
Згідно акту від 11.09.2013 року, складеному ОСОБА_5, ОСОБА_6, посвідченого КП «Житловик-2», відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за місцем реєстрації у будинку АДРЕСА_1 з 2003 року, особистих речей у спірному будинку не має, вказаним будинком не цікавиться, з 2003 року проживає з іншим чоловіком за іншою адресою (а.с.9).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд (продавати, дарувати , заповідати, здавати в оренду, обмінювати).
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.( ст.. 316 ЦК України )
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам законодавства .
Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають займати, визначається його власником. Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Стаття 64 ЖК визначає як членів сім'ї наймача його дружину, його дітей і батьків, а також інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не проживає у спірному будинку більше 10 років, перепонів їй в користуванні жилим приміщенням ніхто не чинив, особисті речі відповідача в будинку не має.
При таких обставинах справи , на підставі норми ст.. 405 ЦК України , відповідачка може бути визнана такою, що втратила право користування житлом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави судовій збір у розмірі 114 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись принципами розумності, справедливості та законності, ст.47 Конституції України, ст.9 , 64 ,150 Житлового Кодексу України, Пленумом Верховного суду України „ Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового кодексу України „ 1985 р №2 , ст.12, 13, 15,16 ,20, 29,34,321, 405, 383, 391 , ЦК України , ст. 10, 11,12,88-89, 209, 212,214-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дохід держави судовий збір передбачений п. 1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року у розмірі 114 гривень 70 копійок на р/р 31214206700015, отримувач коштів - УК в м. Євпаторія 22030001 , код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК м.Сімферополь, код банку отримувача (МФО) - 824026, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крім через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Куликовська
Судове рішення № 33908026, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/6624/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: