Рішення № 33907029, 05.09.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/7599/13-ц

Провадження № 2/764/3825/2013

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Рубан М.В.,

за участю секретаря Бурчуладзе С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в липні 2013 року з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов'язані із виплатою страхового відшкодування, в розмірі 2571,12 грн. Вимоги мотивовані тим, що з вини відповідача в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) ОСОБА_2 був спричинений матеріальний збиток на суму 2610,65 грн., який був відшкодований позивачем в розмірі 2571,12 грн. на підставі норм ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004р. (надалі за текстом Закон), оскільки відповідачем не повідомлено позивача про настання страхового випадку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, підтвердив обставини викладені в ньому.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2010 між ПАТ «ПРОСТО-страхування» (на час укладення договору - АТ «ПРОСТО-страхування») та ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4864008, згідно з яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ-21093», з державними номерними знаками СН 4596 АI.

26.04.2011 року о 12-00 годині ОСОБА_1 на Фіолентовському шосе на авторинку «Стрелецький» в м. Севастополь, керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», з державними номерними знаками СН 4596 АI, неправильно вибрав безпечний інтервал, в результаті чого зробив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкодженням автомобілів і ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06.05.2011 р. у справі №3-2125/11, відповідно до якої, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Розмір відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку Серії SL № 14885 від 16.05.2011 р. становить 2947,97 грн.

Згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № SEH0AN05777619 від 25.05.2010 року ОСОБА_2 застрахував автомобіль Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_2, в ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстарх».

04.12.2012 року ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстарх» звернулося до АТ «ПРОСТО-страхування» із регресною вимогою про виплату страхового відшкодування в розмірі 2610,65 грн., оскільки вказану суму було сплачено ОСОБА_2, що підтверджується копією платіжного доручення № 3786 від 07.06.2011 року.

Зазначена вище подія була визнана страховою, що підтверджується копією страхового акту від 26.12.2012 року.

26.12.2012 року позивачем було складено розрахунк страхового відшкодування № 2381, відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 2571,12 грн.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстарх» у вказаному розмірі, що підтверджується копією платіжного доручення № 40186 від 27.12.2012 року.

Також судом встановлено, що відповідач до позивача не звертався із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, що підтвердив в судовому засіданні відповідач.

Згідно з приписами ст. 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі відшкодування, що сплачене.

Згідно з п.38.1.1 та п.38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених в п. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 вказаного Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з приписів ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах, враховуючи, що відповідач визнав позов, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, а сума страхового відшкодування підлягає стягненню в порядку регресу з відповідача.

Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовій збір в сумі 229,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 60, 88, 169, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» (код ЄДРПОУ 24745673) в порядку регресу витрати, пов'язані із виплатою страхового відшкодування, в розмірі 2571,12 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 2800,52 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного суду

м.Севастополя М.В. Рубан