ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"02" жовтня 2013 р.
924/1257/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електроремсервіс" м. Коростень Житомирська область
до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне Полонський район Хмельницька область
про стягнення 236975,14, з яких 206950,01 грн. - основна заборгованість, 24487,57 грн. - пеня, 5063,90 грн. - 3% річних, 473,66 грн. - інфляційні втрати
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду 30.09.2013р. надійшла позовна заява ТОВ "Електроремсервіс" до ПАТ "Полонський гірничий комбінат" про стягнення 236975,14 грн., з яких 206950,01 грн. - основна заборгованість, 24487,57 грн. - пеня, 5063,90 грн. - 3% річних, 473,66 грн. - інфляційні втрати.
Згідно з ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
З огляду на викладене лише фіскальний чек та опис вкладення в сукупності можуть свідчити про виконання вимог ГПК України про направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак, до позовних матеріалів позивачем додано лише опис вкладення з переліком документів, що направлялись відповідачу.
Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Судом враховано, що позивач - "ТОВ "Електроремсервіс" звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - "ПАТ "Полонський гірничий комбінат" та просить стягнути з "ПАТ "Полонський гірничий комбінат" 236975,14 грн.
Зазначені позивачем назви сторін не містять належного визначення організаційно-правових форм юридичних осіб - позивача та відповідача.
Пунктом 2 частини 1 статті 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Таким чином, з огляду на відсутність в позовних матеріалах належних доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, враховуючи не зазначення позивачем в позовній заяві повного найменування юридичних осіб - суб'єктів господарювання, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано договір про надання правової допомоги та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, які зазначені в додатках. Про відсутність вказаних документів складено відповідний акт Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2013р.
Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
УХВАЛИВ:
Позов ТОВ "Електроремсервіс" до ПАТ "Полонський гірничий комбінат" про стягнення 236975,14 грн., з яких 206950,01 грн. - основна заборгованість, 24487,57 грн. - пеня, 5063,90 грн. - 3% річних, 473,66 грн. - інфляційні втрати. повернути без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Електроремсервіс" (Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 15, офіс 31, код 37486054) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4739,50 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять дев'ять грн. 50 коп.) сплачений згідно платіжного доручення №185 від 25.09.2013р.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 24 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №185 від 25.09.2013р. про сплату 4739,50 грн. судового збору.
Суддя А.М. Яроцький
Віддрук. 2 прим.:
1 - для суду;
2 - позивачу - рекомендованим: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 15, офіс 31.
Судове рішення № 33906232, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1257/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: