Court ruling № 33906232, 02.10.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
02.10.2013
Case No.
924/1257/13
Document №
33906232
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" жовтня 2013 р.

924/1257/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електроремсервіс" м. Коростень Житомирська область

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне Полонський район Хмельницька область

про стягнення 236975,14, з яких 206950,01 грн. - основна заборгованість, 24487,57 грн. - пеня, 5063,90 грн. - 3% річних, 473,66 грн. - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 30.09.2013р. надійшла позовна заява ТОВ "Електроремсервіс" до ПАТ "Полонський гірничий комбінат" про стягнення 236975,14 грн., з яких 206950,01 грн. - основна заборгованість, 24487,57 грн. - пеня, 5063,90 грн. - 3% річних, 473,66 грн. - інфляційні втрати.

Згідно з ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З огляду на викладене лише фіскальний чек та опис вкладення в сукупності можуть свідчити про виконання вимог ГПК України про направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, до позовних матеріалів позивачем додано лише опис вкладення з переліком документів, що направлялись відповідачу.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Судом враховано, що позивач - "ТОВ "Електроремсервіс" звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - "ПАТ "Полонський гірничий комбінат" та просить стягнути з "ПАТ "Полонський гірничий комбінат" 236975,14 грн.

Зазначені позивачем назви сторін не містять належного визначення організаційно-правових форм юридичних осіб - позивача та відповідача.

Пунктом 2 частини 1 статті 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Таким чином, з огляду на відсутність в позовних матеріалах належних доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, враховуючи не зазначення позивачем в позовній заяві повного найменування юридичних осіб - суб'єктів господарювання, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано договір про надання правової допомоги та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, які зазначені в додатках. Про відсутність вказаних документів складено відповідний акт Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2013р.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ "Електроремсервіс" до ПАТ "Полонський гірничий комбінат" про стягнення 236975,14 грн., з яких 206950,01 грн. - основна заборгованість, 24487,57 грн. - пеня, 5063,90 грн. - 3% річних, 473,66 грн. - інфляційні втрати. повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Електроремсервіс" (Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 15, офіс 31, код 37486054) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4739,50 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять дев'ять грн. 50 коп.) сплачений згідно платіжного доручення №185 від 25.09.2013р.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 24 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №185 від 25.09.2013р. про сплату 4739,50 грн. судового збору.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим.:

1 - для суду;

2 - позивачу - рекомендованим: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 15, офіс 31.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33906232 ?

Документ № 33906232 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33906232 ?

Дата ухвалення - 02.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33906232 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33906232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33906232, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 33906232, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 33906232 refers to case No. 924/1257/13

This decision relates to case No. 924/1257/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33906229
Next document : 33906236