Ухвала суду № 33903459, 30.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 вересня 2013 р. Справа № 820/6981/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Дрижанові О.С.

у присутності заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 11.02.2013 року у справі 2а-14157/12/2070

встановив

Гр. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року у справі 2а-14157/12/2070 за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС до ТОВ Фірмовий магазин № 1 "Молоко" про припинення підприємницької діяльності, у якій просить суд

скасувати постанову в порядку ч.1 ст.253 КАС України; прийняти нову постанову, якою визнати, що ТОВ Фірмовий магазин № 1 "Молоко" має нерухоме майно, на яке може бути накладено стягнення грошових сум; зобов'язати ДПІ у Київському районі м.Харкова провести перевірку ТОВ Фірмовий магазин № 1 "Молоко", визначивши суми грошових зобов'язань та фінансових санкцій та зобов'язати власників ТОВ Фірмовий магазин № 1 "Молоко" погасити вказану заборгованість; зобов'язати ДПІ у Київському районі м.Харкова передати отримані при проведенні перевірки відомості про наявний борг в Київський ВДВС ХМУЮ.

В судовому засідання заявницею заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду в порядку ст.155 КАС України.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що оскільки КАС України прямо не передбачено право заявника на відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то суд вважає за можливе керуватись приписами ч.7 ст.9 КАС України, якими передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приписами ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Відповідно до вимог ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Керуючись положеннями ст.ст.155, 185-186 КАС України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 11.02.2013 року у справі 2а-14157/12/2070 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвала виготовлена 04.10.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.