Справа № 121/6055/13-ц
2-н/121/412/13
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
23 липня 2013 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росенергосервіс» заборгованості за заробітну платню,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росенергосервіс заборгованості за заробітну платню за період з 24 травня 2011 року по 01 липня 2013 рік у розмірі 50 000,00 гривень.
Заяву подано особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Заява по формі і змісту відповідає вимогам встановленим ст. 98 ЦПК України.
Заявник, відповідно до Закону України « Про судовий збір » сплатив судовий збір.
Заяву належить розглядати в порядку наказного провадженні на підставі ст. 96 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови в її прийнятті немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 96, 98, 99, 100, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росенергосервіс заборгованості за заробітну платню.
Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя:
Судове рішення № 33901747, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 121/6055/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: