Справа № 490/4651/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
22 липня 2013 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі Голубашенко Т.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
ПАТ Імексбанк звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 999-00018064/1 про надання кредиту від 11 жовтня 2012 року у розмірі 18 068 грн. 10 коп., посилаючись на невиконання відповідачем зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків за вищевказаним договором.
Представник позивача у судове засідання не зявився, представив суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 11 жовтня 2012 року між сторонами був укладений договір № 999-00018064/1 про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки з максимальою сумою заборгованості 15 000 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 19 % річних від суми заборгованості та виконувати інші зобовязання згідно цього Договору. Кінцевий термін повернення кредиту 10 жовтня 2015 року.
Відповідно до п.4.8 Договору, у випадку невиконання відповідачем зобовязань, визначених п.3.3 цього договору, протягом більше 30 днів, позивач має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання відповідачем відповідної письмової вимоги позивача.
Відповідно до п.4.9 Договору, відповідач зобовязався за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплатити позивачу штраф у розмірі 200 грн. 00 коп. за перший прострочений платіж та 500 грн. 00 коп. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).
25 січня 2013 року на адресу відповідача була надіслана вимога, відповідно до якої позивач вимагав від відповідача у 30-ти денний термін з дати отримання цього листа повністю погасити заборгованість за кредитом у розмірі 15 313 грн. 71 коп.
Однак відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 18 068 грн. 60 коп., з якої: заборгованість за кредитом - 14 361 грн. 47 коп., заборгованість по сплаті відсотків 257 грн. 13 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1750 грн. 00 коп., штрафні санкції 1700 грн. 00 коп.
На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена.
На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором № 999-00018064/1 про надання кредиту від 11 жовтня 2012 року, у зв'язку з чим з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 18 068 грн. 60 коп.
Тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк заборгованість за договором № 999-00018064/1 про надання кредиту від 11 жовтня 2012 року у розмірі 18 068 грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії даного рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯГ.В. ПОДЗІГУН
Судове рішення № 33900550, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/4651/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: