Рішення № 33900602, 25.07.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2299/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, яка діє від імені Миколаївської міської ради, до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про покладання зобов'язань вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про покладання зобов'язань вивільнити самовільно зайняту проїздну частину дороги по пров. Дружньому шляхом приведення рівня висоти відступу від висотної відмітки кришки водопровідного люку відносно рівня проїздної частини дороги по пров. Дружньому в мкр. Тернівка в м.Миколаєві на 1,0 см.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із виїздом за межі міста.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила про задоволення позову.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутностість учасників процесу в порядку заочного провадження, так як причини неявки відповідача визнані судом неповажними.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2

Власником сусіднього житлового будинку НОМЕР_1, який знаходиться навпроти будинку ОСОБА_2 є ОСОБА_1

В 2009 році відповідачем при проведенні водопроводу до свого будинку було зведено водопровідний колодязь напроти будинку НОМЕР_1.

10 серпня 2012 року комісією адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради при здійсненні виходу на місце по пров. Дружньому в м.Миколаєві встановлено, що водопровідний колодязь розташований між будинками НОМЕР_2 та АДРЕСА_2 на проїздній частині дороги, при цьому висота головини колодязя над поверехнею землі складає приблизно 30 см, про що складено відповідний акт.

Відповідно до повідомлення КП «Миколаївводоканал» від 15.11.2012 року, відповідачу надано припис на виконання відмостки навколо люку її колодязя відповідно до серії т.пр.901-09-11.84 (альбом 2).

Згідно повідомлення ТДВ «Миколаївський діпроміст» від 21 січня 2013 року, водопровідний колодязь розташований на водопровідній мережі, яка проходиь по узбіччю дороги та виступає від поверхні покриття узбіччя на 30 см.

Висновком судової будівельно-технічної екпертизи Регіонально торгово-промислової палати Миколаївської області № 125-045 від 30 квітня 2013 року встановлено, що фактична ширина проїздної частини дороги по пров.Дружньому в м.Миколаєві в районі будинків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 не відповідає ДБН В.2.3-5-2001 «Вулиці та дороги населених пунктів» п.2.4. Також розташування існуючого водопровідного колодязя з виступом головини на 20 см над рівнем землі на неупорядкованій проїздній частині та узбіччі виконане з порушенням вимог ДБН В.2.3-5-2001 та ДСТУ3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану» п.3.1.7, що підтверджується Актом адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 10.08.2012 року, висновку спеціаліста ТДВ «Миколаївський діпроміст» від 21.01.2013 року, а також пристрій горловини колодязя не відповідає вимогам проекту 901-09-11.94 (альбом 2).

Відповідно до п.3.1.7 ДСТУ 3587-97, люки оглядових колодязів повинні відповідати вимогам ДСТУ 3634, відхилення висотної відмітки кришки люка відновно рівня покриття проїздної частини не повинно перевищувати 1 см.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 125, 126, 212 ЗК України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст. 56 Закону України «Про охорону земель», суд дійшов висновку, що відповідач самовільно зайняв проїздну частину дороги по пров.Дружньому в м.Миколаєві та встановив на ній водопровідний люк з виступом горловини на 20 см, чим порушив ДБН В.2.3-5-2001 «Вулиці та дороги населених пунктів» п.2.4.; ДБН В.2.3-5-2001 та ДСТУ3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану» п.3.1.7.

Тому слід зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту частину проїздної дороги по провулку Дружньому в м.Миколаєві шляхом приведення рівня висоти відсуту від висотної відмітки кришки водопровідного люку відносно рівня проїздної частини дороги на 1 см.

Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути з на користь держави судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, яка діє від імені Миколаївської міської ради, до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про покладання зобов'язань вчинити певні дії- задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту проїздну частину дороги по провулку Дружньому в м.Миколаєві шляхом приведення рівня висоти відсуту від висотної відмітки кришки водопровідного люку відносно рівня проїздної частини дороги на 1 см.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114грн. 70 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Г.В. Подзігун