Ухвала суду № 33898618, 30.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 910/12912/13

30.09.2013

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інеко-Інвест”

про

збільшення позовних вимог

у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інеко-Інвест”

до

Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель”

про

стягнення заборгованості в сумі 321 299,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інеко-Інвест” з позовом до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” про стягнення заборгованості в розмірі 321 299,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Даніель” зобов’язань за договорами банківського вкладу № СП/424-Т від 19.05.2011 р. та № СП/488-Т від 06.02.2012 р. в частині своєчасного повернення наданих, внаслідок чого у Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” утворилась заборгованість в сумі 321 299,00 грн.

30.09.2013 р. під час розгляду справи через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інеко-Інвест” надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” 307 000,00 грн. – основного боргу, 15 280,03 грн. – пені, 4 316,82 грн. нарахованих відсотків та 726,70 грн. – пені за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків, а всього – 327 323,55 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інеко-Інвест” про збільшення позовних вимог підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви та пояснення представника ТОВ “КУА “Інеко-Інвест”, позивач не направив відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог по справі № 910/12912/13.

Пунктом 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що в разі надходження до господарського суду заяви про збільшення позовних вимог позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана заява про збільшення позовних вимог і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інеко-Інвест” про збільшення позовних вимог по справі № 910/12912/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інеко-Інвест” до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” про стягнення заборгованості та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна