Ухвала суду № 33898612, 01.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.13

№ 910/18887/13.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заяву

Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до

Державної установи “Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України”

про

стягнення заборгованості в розмірі 666 242,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Державної установи “Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України” про стягнення заборгованості в розмірі 666 242,28 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства “Київенерго” підлягає поверненню з огляду на таке.

При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява № 93/21/7641 від 25.09.2013 р. не підписана повноважним представником Публічного акціонерного товариства “Київенерго”.

Також відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наданий позивачем опис вкладення про відправку поштового відправлення не містить доказів відправки додатків до позовної заяви № 93/21/7641 від 25.09.2013 р., оскільки в ньому зазначений лише один предмет, а перелік направлених додатків відсутній.

У зв’язку з викладеним суд позбавлений можливості встановити чи направлені додатки відповідачу.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачу додатків до позовної заяви № 93/21/7641 від 25.09.2013 р.

Крім того, у порушення п. 7 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не вказаний перелік документів та доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до вимог п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 13 324,85 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 23975 від 16.09.2013 р.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго” до Державної установи “Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України” про стягнення заборгованості в розмірі 666 242,28 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 324 (тринадцять тисяч триста двадцять чотири) грн. 85 коп., сплачений платіжним дорученням № 23975 від 16.09.2013 р.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна